Игорь Кокарев - Исповедь «иностранного агента». Как я строил гражданское общество

На старых конспектах и заезженных цитатах тут не выедешь. К занятиям готовился, как струну натягивал. Чтобы не сводили глаз с пущенной стрелы, с мысли, несущейся к той самой черте, за которой можно было и оступиться. Если струна не натягивалась, и лететь не получалось, пропускал занятие. Почасовику такое сходило с рук. Зато был драйв, взаимное доверие и интеллектуальный контакт, напряженная совместная работа. Неизвестно, кто больше получал от нашей забавы, я или они. Такой вид обучения позже назовут интерактивным, и он придет к нам в виде тренингов в 90-х годах от американцев.

Придет время, и я еще буду гордиться своими студентами. Сергей Лазарук попадет на стажировку в киношколу в Лос-Анджелесе, я напишу ему рекомендацию в Союз кинематографистов, он быстро взлетит по карьерной лестнице и в постсоветской России станет первым заместителем председателя Госкино, директором департамента государственной поддержки кинематографии Министерства культуры РФ и чего-то там еще в том же роде. Другой семинарист Николай Хренов станет ученым и будет известен как автор серьезных монографий о природе массовой зрительской аудитории. Еще один – Слава Шмыров станет не только выдающимся организатором кинофестивалей, редактором первого профессионального журнала новой постсоветской киноиндустрии «Кинопроцесс», но и хранителем нашей кинопамяти, собирателем уникальных историй о дорогих зрителям уходящим звездам отечественного кино. А Сережа Кудрявцев, а Игорь Аркадьев? Имена этих тихих и скромных рыцарей мирового и отечественного кинематографа, энциклопедистов, знают все, кто интересуется кино.

Аспирантура – время свободное. Делай, что хочешь. Вот и выуживал в океане печатных слов ценные номера «Нового мира» и «Юности», штудировал «Реализм без берегов» Роже Гароди. Уже прочитан «Доктор Живаго» Пастернака и «Потусторонние встречи» Льва Гинзбурга. Кто-то приносит на пару дней «Ивана Чонкина» Владимира Войновича, «Москва – Петушки» Венедикта Ерофеева. Несистемное чтение не заменяет системное образование. Как изюм из булки выковыриваешь из тысяч лукавых страниц запретную правду, с трудом преодолеваешь свою психологическую инвалидность, преднамеренную, обученную безграмотность. Шли годы, пора уже было что-то и понимать. Особенно после опыта Каратау. Но оставался еще проклятый барьер, я еще долго не мог его перешагнуть. Перешагнуть, значит выйти из системы, отвергнуть, как порочную – всю, как ремонту не подлежащую. Я же еще убеждал себя, что наш социализм без частной собственности – достижение цивилизации, и что виноваты люди, а не система. Признать иное не хватало то ли ума, то ли мужества. А, впрочем, и того и другого.

Помню, как поразила мысль, пришедшая от Льва Гинзбурга, поэта и переводчика, описавшего встречи с оставленными в живых вождями третьего рейха – Бальдура фон Ширахом, Альбертом Шпеером, Рудольфом Гессом и с их родственниками, с сестрой Евы Браун Ельзой. Гинзбург обвинял не людей, а идеи, подчинившие себе разум вполне образованных европейцев. И они переродились в извергов, моральных уродов. Напрашивались прямые параллели. Но громил писателя журнал «Коммунист»: «Чем копаться в грязном белье фашистских недобитков, писатель лучше бы показал славный путь советского солдата от Москвы до Берлина».

Теперь я читал Ленина и поражался своей, нашей общей слепоте и глухоте. Ну, скажите, как можно было принять и согласиться с таким определением диктатуры пролетариата: «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». "Хорошо ли это, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной, власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо". Победа кадетов и задачи рабочей партии // Полн. собр. соч. М., 1960. Т. 12. С. 320-322. И мы этому радовались? Считали цивилизационным прорывом в светлое будущее? Мы, свидетели того, что творила эта «непосредственно на насилие опирающаяся власть»! Уже прочитан «Чивингур» Платонова, и переварена замятинская, написанная в 1924 году антиутопия «Мы», освоен беспощадный язык оруэлловского романа-антиутопии «1984»… И что? Что ты сделал с этим беспощадным знанием? Политкорректно, порциями предлагал студентам? А сам? Сам медленно и неотвратимо погружался в болото, которое уже кто-то называл «внутренней эмиграцией»…