Нет, не то чтобы Даниил Игоревич совсем не обладал нужными для руководителя качествами. Он был, например, несмотря на наметившееся брюшко, достаточно энергичен.
К достоинствам Сорокопутова, как руководителя, следовало отнести и то, что он одинаково хорошо общался и с конструкторами и с многочисленными приходящими агентами по продажам оборудования («барыгами», как мы их называли). Последние, наверное, даже были ближе ему по духу). Сорокопутов по образованию был механик, тогда как для руководства предприятием в целом, предпочтительнее был бы специалист по общему проектирование судов, но это, наверное, не было главным его недостатком. Просто понимания некоторых тонкостей самой механики ему явно не хватало. Помню, на заре моей деятельности в «Дедале» он поручил мне проработать вопрос перехода вспомогательных двигателей с электрического запуска на пневматический.
– В последнее время активно внедряются отдельные пневматические стартеры. Это очень хорошо и удобно, – сказал он.
Проработав данный вопрос, я пришел к выводу, что такое решение «очень хорошо и удобно», главным образом, для поставщиков двигателей. Заменил штатный электрический стартер на пневматический, и дело в шляпе. Для нас же, такой вариант вовсе не сулил особых преимуществ, так как, вследствие крайне низкого кпд пневмостартёров, необходимый расход воздуха для вспомогательных двигателей получался выше такового для главных движков, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вначале он в это просто не поверил, но с представленными расчетами вынужден был согласиться. После этого случая в наших отношениях осталась некоторая напряженность – Даниил Игоревич не слишком любил критику своих гениальных предложений, я, в свою очередь, не был в восторге от того, что особое положение Сорокопутова объяснилось, главным образом, его родственными связями.
* * *
Несмотря на скепсис Даниила Игоревича, Саша стал начальником отдела, ни то чтобы очень хорошим, ни совсем уж плохим. Скорее большинство ранее встречаемых мной начальников было хуже. С моей точки зрения, главный его недостаток заключался совсем не в этой неопределенности. Просто Саша был горячим сторонником альтернативных наук – альтернативной физики, альтернативной истории. И очень любил пропагандировать свои взгляды на кухне (то есть комнатенке, где мы обедали). Не стану говорить насчет альтернативной истории – тут ему достаточно доставалось от других, и, в первую очередь от Игоря Васильевича, про которого я скажу чуть ниже, но вот по поводу физики…
Признаюсь сразу, в отношении развития наук как таковых, и в первую очередь физики, я, в целом, придерживаюсь теории Томаса Куна [2] То́мас Сэмюэл Кун ( англ. Thomas Samuel Kuhn ; 18 июля 1922 , Цинциннати , Огайо – 17 июня 1996 , Кембридж , Массачусетс ) – американский историк и философ науки https://ru.wikipedia.org/wiki/ Кун, _Томас_Сэмюэл
. Конечно, вечных парадигм не существует, но с утверждением о том, что произошедшая в начале прошлого века научная революция не была объективно обоснованна и чуть ли не сделана злонамеренно, я категорически не согласен. Мне приходилось сталкиваться с такими утверждениями ещё до знакомства с Сашей. Один человек, назовем его Васей, с которым по иронии судьбы мне приходилось сталкиваться аж на двух подряд местах работы в прошлом, подобно Саше, был адептом всяческих альтернативных «наук». Однажды он весьма самоуверенно заявил:
– Опыт Майкельсона доказал существование эфира, а нам все истолковали так, как если бы он доказал его отсутствие.
– Хорошо, Вася, – нейтральным тоном поинтересовался я, – а ты не мог бы напомнить мне, в чем заключалась суть опыта Майкельсона?
Немая сцена. Человек пересказывал содержание каких то статей, совершенно не давая себе труда ни сколь ни будь глубоко вникнуть в их содержание, ни, тем более, самостоятельно переосмыслить. Примерно также обстояли дела и с Сашей. Его любимым коньком были различные схемы «вечных двигателей». Однажды он пытался убедить меня в способности вырабатывать энергию довольно старой схемы «тандем электродвигателя – генератора».
– Тем не менее, это работает, – заявлял он в ответ на мои более, чем просто скептические, комментарии.
– Откуда ты это знаешь?
– Есть отзывы в интернете.
– И ты готов потратить собственные деньги на то, чтобы это проверить?
– Пока нет.
– Вот это правильно. В интернете могут написать все что угодно, и именно для того, чтобы кто-нибудь купил подобные вещи.
Читать дальше