Сергей Расторгуев - Информационные операции в сети Интернет

сообщения — программные коды, содержащие соответствующие включения в виде программных средств скрытого информационного воздействия;

броня, которую надо пробить, — антивирусные и другие средства защиты ресурсов.

Подводя итог сказанному, руководствуясь правилом, сформулированным в работе в приложении к информационным воздействиям: непонятность изложения материала компенсируется многократностью его подачи, еще раз повторим основные результаты.

Кнут, пряник, убеждение — эти средства управления на разном этапе развития общества имели разную значимость. Сегодня, в информационную эпоху, превалирует убеждение, производство которого поставлено на промышленную основу. Убеждают на примерах применения кнута и пряника. Настоящие это примеры или выдуманные, уже не имеет значения. Важнее другое — кто громче и выразительнее кричит. Новая информационная среда позволяет в промышленных масштабах генерировать, заставлять слушать и верить этим крикам (сообщениям) в пределах своего ареала распространения. Для информационного монополиста, планирующего передел мира, это уже даже не крик, а рычание готовящегося к прыжку хищника. Это предупреждение о намерениях. Наличие этого предупреждения является своего рода подсказкой выбранной жертве.

Но кто предупрежден, тот вооружен. Поэтому мониторинг того же Интернета на предмет выявления информационных угроз является составной частью мониторинга политической и военной безопасности. Однако мониторинг мониторингу рознь — можно смотреть и не видеть, можно слышать, но не понимать.

В работе предложен и обоснован подход к построению систем выявления информационных угроз. Чтобы понять угрозы, нужно понять механизм их создания. С этой целью был проведен анализ задач, решаемых в телекоммуникационных средах с помощью информационных операций, а затем — классификация информационного оружия в рамках следующих направлений применения:

— разведка;

— проведение информационных операций;

— планирование информационных операций, управление процессом их проведения и оценка результативности.

Именно эти три направляющих оси положены в основу структуры книги. И именно на эти оси и нанизаны основные результаты, к которым относятся следующие:

1. Проведено предварительное исследование новостных тематик, предшествующих вооруженному конфликту. Результатом этого исследования стал набор тем, рекомендуемых для мониторинга новостей.

2. Опираясь на оценку эффективности перепрограммирования субъектов информационного воздействия, предложен подход к получению вероятностных критериев оценки факта начала информационной операции на базе динамики новостных тематик.

3. Проведены исследования на макете и предложены удобные для восприятия формы отображения динамики изменения количества новостных сообщений по темам. Обосновано наличие необходимой, дополнительной и справочной информации.

4. Проведено исследование специальных действий, присущих информационным операциям в сети Интернет. Показано, что производство практически всех компонент информационной операции уже поставлено на промышленную основу: от вирусов, нацеленных на автоматизированные объекты военного и промышленного назначения, до генераторов сообщений в виде текстов, голосовых сообщений по заданной голосовой характеристике или видеосюжетов по заданной исходной «картинке».

5. Одним из наиболее сложных и затратных по времени является этап планирования информационной операции. В работе предложен подход, позволяющий частично автоматизировать этот процесс за счет использования типовых схем их проведения. Предложена формальная постановка задачи на планирование информационной операции.

К важным результатам работы относим полученную аналитическую зависимость количества «перепрограммированных» посетителей ресурса от качества подготовленного материала и частоты его подачи — формула 4.2.

В работе показано, каким образом возможна организация игрового тренинга по моделированию проведения информационных операций.

Изложенные в работе результаты относятся не только к информационному противоборству на межгосударственном уровне, но и на локальном уровне. На глобальном уровне уже сложился монополист, и именно он всегда делает первый ход, еще больше усиливая свою позицию. А вот локальные информационные конфликты — в первую очередь, конечно, местные выборы — еще пока не потеряли остроты, которую придает неопределенность подведения итогов.