Алекс Полански - Эра криптовалюты

Киберпространственные или кросс-пространственные валюты – это хорошо, но наверняка многих читателей взволнует вопрос: а где же мои киберденьги, уже так много ресурсов распределено между достаточно небольшой группой людей? Опять возникает несправедливая ситуация, когда 10 % населения владеет 90 % всех мировых богатств. В «белой бумаге биткоина» Сатоши Накамото написал, что один процессор должен считаться одним голосом в ситуации, когда сеть раздвоилась и нужно проголосовать за ту или иную цепочку. Сегодня один ASIC-чип – это один процессор, следовательно, состоящее из 500 микросхем устройство будет иметь 500 голосов, тогда как домашний компьютер – лишь один. И в добыче биткоина такая диспропорция будет явно заметна, причем ASIC сможет работать в тысячи раз эффективнее домашнего компьютера. Налицо централизация эмиссии криптовалют, очень явно заметная в КНР, где компания-производитель ASIC Bitmine напрямую или косвенно владеет более 50 % генерирующих мощностей в алгоритме хеширования SHA-256. Напрашивается вывод, что должен существовать другой путь для справедливого распределения эмиссии криптовалюты, а также обязана появиться общественная криптовалюта, уравнивающая шансы всех жителей планеты на доступ к эмиссии. Благодаря самой технологии блокчейн вполне возможно осуществить справедливое и прозрачное распределение первичной эмиссии и сделать последующий выпуск монет более равномерным и децентрализованным.

Подобная попытка была предпринята в 2014 году в Исландии, где оборот криптовалют ограничен, но сегодня она является одной из столиц майнинга из-за холодного климата и дешевой геотермальной электроэнергии. Проект AuroraCoin условно распределил по 31,8 монеты каждому жителю страны, чьи данные имелись в базе данных национальных удостоверений личности на тот момент. Разработчики осуществили премайн в размере 50 % общей денежной массы в 21 млн монет и, поделив 10,5 млн полученных монет на 330 188 жителей, пришли к числу 31,8. Остался открытым вопрос, сколько жителей из 330 тыс. истребовали свои монеты и как можно было проверить, что потенциальный мошенник не получит монеты за кого-то другого? Применялся метод проверки по национальной базе биометрических паспортов, но итог оказался плачевным. Большинство монет не было истребовано, и, когда закончился период эйрдропа, большой объем монет был сброшен на бирже, что снизило цену монеты в десятки раз. Сегодня монета торгуется очень вяло, и цена ее низка, несмотря на то, что разработчики заявили об уничтожении 80 % принадлежавших им монет. В общем, эксперимент можно считать неудавшимся.

Были ли еще подобные попытки – неизвестно. Одно можно сказать точно – при необходимости справедливо распределить эмиссию монеты необходимо создать новую монету с уникальным кодом и понятным языком программирования, с новым алгоритмом достижения консенсуса, с механизмами защиты от централизации эмиссии, с инструментами общественного управления и бюджетирования на основе смарт-контрактов и смарт-законов, со встроенными средствами анонимизации, реализовать алгоритм конвертации стоимости физических и цифровых активов в новую валюту, внедрить механизмы репутации на основе сетевой активности и времени существования в сети, разработать оракулы для приема несовместимой с блокчейн информации, оградить среду от возможного негативного вмешательства квантовых компьютеров, подключить возможности искусственного интеллекта и машинного обучения, подключить функционал Интернета вещей, интегрировать социальные сети, создать специализированные боковые и частные цепочки блоков, и т. д. и т. п.

В случае если будет существовать криптовалюта, имеющая практически 100 %-ное распространение на планете, а ее капитализация достигнет уровня, равного объему всех мировых богатств, может быть поднят вопрос о глобальной токенизации всей экономики и перераспределении ее благ в сообществе. Перераспределение благ не значит отъем справедливо заработанных капиталов. Я лишь предполагаю, что в случае создания единого государства земли все принадлежащие государствам активы, как земли, недра, доли в предприятиях, интеллектуальная собственность и иные нематериальные активы, могли бы работать на благо активной части населения, прозрачно распределяясь с помощью инструментов цифровой экономики. Личный вклад каждого гражданина планеты во всеобщее процветание тоже должен быть адекватно оценен. Я не считаю коллективизацию и всеобщую уравниловку правильной идеей. И пусть не ругают меня капиталисты и власть имущие, такие идеи невозможно осуществить даже в отдаленном будущем. Возможно, тестовым плацдармом для эксперимента вполне могло бы стать карликовое островное государство. Маленькая территория, малочисленное население, минимум сфер экономической и социальной активности. Стоимость внедрения в такой среде могла бы быть вполне адекватной, но результат мог иметь мировое значение. Но даже этот сценарий фантастический, вряд ли государства так просто откажутся от своих рычагов управления, а круги, контролирующие финансовые потоки, поделятся доходами. Власть не позволит криптоанархии случиться, пока этого не захотят все люди, что допустимо только при смене одного или нескольких поколений и глубокой трансформации мировосприятия большинства из будущих граждан планеты. Возможно, начать нужно с одного человека, себя любимого?