Леонид Киреев - Ждать или действовать?! Инвестиционный климат для развития промышленности и предпринимательства

Для государства, в период кризиса и опустошения казны, всегда оказывается проще установить новые штрафы, назначить новые поборы, увеличить легко собираемую часть налогов, уменьшить величину социальных выплат и гарантий населению, чем решать задачи создания благоприятного инвестиционного климата, определять точки роста и нужные стимулы для развития, предъявлять счета умело уклоняющимся от уплаты существующих налогов и т.д… Казалось бы, управлять всегда проще теми, кто беззащитен, безоружен, кого проще всего обвинить в происходящем и на кого можно переложить всю тяжесть ответственности, но такая непредусмотрительность приводит к ещё большему социальному расслоению и создаёт напряжённость в обществе, а исчезновение инициативы масс и отсутствие фактической поддержки со стороны населения приводит к ещё к большим потерям в экономике, создаёт неразрешимые противоречия и настроения, приводящие к возникновению революционных ситуаций.

Для неимущего населения нет особой разницы какой национальности, какой религии и места постоянного жительства их эксплуататоры и работодатели до тех пор, пока обеспечивается достаточный уровень содержания труда наёмного персонала не ниже средних значений, сложившихся в обозримых по соседству регионах, пока труд наёмных работников местных коренных жителей оценивается работодателями выше минимальных значений величины прожиточного уровня, сложившегося в данной местности. Имущий слой, составляющий элиту коренного населения территории будет допускать и терпеть присутствие сторонних работодателей и эксплуататоров до тех пор, пока они исправно пополняют местную казну на уровне не ниже средних сложившихся значений в сравнении с соседними регионами. Инвесторы и работодатели удовлетворяют требованиям территории пока обеспечивают ожидания потребностей коренного населения и не создают социальной напряжённости дестабилизирующей политическую обстановку в регионе. Усилия власти всегда должны быть направлены на поиск и сохранения такого равновесия и стабильности.

До тех пор, пока партии, участвующие в выборах с целью получения статуса правящей публикуют и пропагандируют, как церковнослужители, общеизвестные истины и под копирку написанные общепринятые демагогические рассуждения, называемые программами, в которых отсутствуют основные логически определяемые и легко учитываемые оценочные критерии результатов последующей их практической деятельности по выполнению данных ими обещаний, весь выборный процесс на деле является не более чем фикцией, не содержащей в себе никакой ни юридической, ни моральной ответственности массовых аферистов.

Важны не общие фразы в программных заявлениях партий, а предлагаемые ими изменения для внесения в редакции конкретных статей и пунктов действующих законов и нормативных документов с прогнозами и обещаниями конкретных итоговых значений экономических показателей и обязательств в социальной и других сферах, которые в последующей оценке деятельности, при их не выполнении, являлись бы объективными причинами, обеспечивающими возможность проведения процедуры досрочного отстранения от авансом полученного доверия и власти или, при достижении обещанных главных совокупных обещаний и показателей, позволяли бы получать преимущества при проведении новых выборов для победы на них, чтобы оставаться во власти.

Роль населения в избирательном процессе, происходящем на территории проживания должна сводится исключительно к определению и заключаться в выборе и назначении главных и основных совокупных показателей, определяющих значимость обязательств и обещаний соискателей избрания, которые должны превратиться и стать главными критериями и основными условиями отбора и определения избирателями победителя из участников выборного процесса. Такие выбранные критерии и показатели в дальнейшем, после избрания правящей элиты, должны наглядно отображать динамику происходящих изменений и служить ориентирами в определении рейтинга, а также определять степень поддержки населением хода выполнения выданных обязательств, обещаний в достижении объявленных ожиданий и показателей, которые позволили авансом получить доверие народа и властные функции. В случае несоответствия обещаний полученным ожиданиям должна автоматически включаться предусмотренная и заложенная процедура отстранения от власти и управления ранее авансом получивших это право лиц и структур, в дальнейшем утративших доверие избирателей.