Светлана Иванова - Банкротство граждан - подборка примеров судебной практики

25.12.2019 г. суд вынес определение о признании заявления необоснованным и прекратил производство по делу (резолютивная часть была объявлена 23.12.2019 г.) [1], потому что:

1) отсутствуют доказательства неплатежеспособности заявителя:

– при наличии факта того, что должник имеет трудоспособный возраст, в материалах дела отсутствуют доказательства затруднительности исполнения взятых на себя обязательств и препятствий к тому по состоянию здоровья;

– «доказательств, свидетельствующих о попытке заявителя трудоустройства и препятствий тому по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется» ;

2) засомневался в добросовестности поведения должника-заявителя , так как в заявлении-анкете на получение потребительского кредита им указан адрес проживания, не совпадающий с адресом регистрации, как собственное жилье, и доход «в размере 25 000 руб. в месяц, с дополнительным доходом в размере 15 000 руб. в месяц» .

Также суд посчитал, что размер общей задолженности не соответствует условиям статей 213.3 – 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как «составляет значительно менее пятисот тысяч рублей» .

30.12.2019 г. должник-заявитель подаёт апелляционную жалобу на определение суда от 25.12.2019 г.

03.02.2020 г. апелляционная инстанция оставляет определение без изменения, а жалобу без удовлетворения (судебный акт в полном объёме изготовлен 10.02.2020 г.) [2].

В целом, суды первой и апелляционной инстанции «исходили из недоказанности наличия условий, предусмотренных в статьях 213.3 – 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( размер задолженности, имеющей значение для определения наличия признаков банкротства гражданина, составляет менее 500 000 рублей; не представлены доказательства его неплатежеспособности, затруднительности и препятствий для исполнения существующих кредитных обязательств, в том числе по состоянию здоровья), а также сослались на недобросовестное поведение…, а также на ее возможное трудоустройство .

Должник не сдаётся и 18.02.2020 г. подаёт кассационную жалобу.

27.05.2020 г. кассационная инстанция(постановление в полном объёме изготовлено 28.02.2020 г.) согласилась с доводами должника, отменила судебные акты нижестоящих судов и направила суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу [3]. В обосновании было указано, в том числе, на то, что:

– размер неисполненных обязательств в данном случае значения не имеет

– выводы судов преждевременны и не основаны на законе «поскольку приведенные обстоятельства не могут являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства гражданина» ;

– «обращение гражданина в суд само по себе не является безусловным основанием считать его действия недобросовестными» .

06.08.2020 г. (полный текст решения изготовлен 10.08.2020 г.) арбитражный суд признал заявление должника обоснованными ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 06.02.2021 г. [4].

[1] Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.12.2019 г. по делу № А79-12783/2019 (судья Максимова М. А.)– по инициативе должника; дело рассмотрено за 1 год 6 месяцев 15 дней; процедура реализации завершена освобождением гражданина от исполнения обязательств (дата обращения: 20.09.2021 г.).;

[2] Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 г. по делу № А79-12783/2019 (председательствующий судья Беляков Е. Н.);

[3] Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020 г. по делу № А79-12783/2019 (председательствующий судья Елисеева Е. В.);

[4] Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.08.2020 г. по делу № А79-12783/2019 (судья Михайлов В. В.).

252 201,86 руб.– на такую сумму задолженности был представлен первоначальный список кредиторов (4 банка и 1 МФО) по делу № А07-24173/2016; кроме того, должник отдельно представил справки на 64 289, 78 руб.(без процентов, комиссий и неустойки; кредитор – ещё один банк). Была введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев [1].

Дело рассмотрено за 11 месяцев 29 дней.

В реестр требований кредиторов были включены кредиторы третьей очереди (на сумму 61 272,52 руб.).