Для того, чтобы увидеть истину надо отбросить привычные стереотипы мышления. Возьмем для пробы одну нынешнюю догму — наркотики опасны и с их распространением следует бороться.
Действительно, современные СМИ переполнены антинаркотическими материалами. Мужество правоохранительных служб, безжалостность наркобаронов, бедствия наркоманов. Кто-то зарабатывает на наркотиках огромные деньги, кто-то на борьбу с наркодельцами тратит огромные деньги. А наркоманы тайком, в антисанитарных условиях заражаются инфекционным гепатитом, СПИДом и прочими пакостными инфекциями.
В свое время горбачевский антиалкогольный порыв обогатил массу дельцов. Цыгане на радостях в каждом доме вывешивали его портрет. Таксисты портреты не вывешивали. Единственную пользу в общенародном смысле Горбачев (которого, кстати, я уважаю и роль которого в истории России до сих не до конца осознана) принес старикам и старухам: они немного подрабатывали в этот период, что помогало им не умирать с голода. (А милиция с ними — стариками и старушками — активно боролась. Оно естественно, не с воротилами же бороться. Те сами ментам платят с выручки за невмешательство, а к тому же и побить могут.)
Что интересно, так это то, что в этот странный период пили больше и весьма неаккуратно. Было больше отравлений (в ход шли спиртосодержащие суррогаты) и, даже, смертей. Пили поспешно, грубо.
Можно подумать, что только в России такое возможно. Отнюдь! В Америке сухой закон точно так же, если не с большим размахом, обогатил одних и споил других. Крестные отцы (аналог наших «паханов») полуграмотных эмигрантов из Италии так же, наверное, как наши «ромы» вывешивали у себя в особняках портреты президента.
Теперь помыслим нестандартно. Допустим, что запрет на торговлю наркотиками будет снят. И, как это положено в приличных домах, станет государственной монополией. (Спиртное в России всегда было государственной монополией — ничего удивительного).
Кстати, о амбициях государства иметь монополию на все, что выгодно, следует поговорить подробней. Мы вернемся к этой теме. Привлечем в собеседнике Маркса с Энгельсом и поговорим с присущей нам резкостью. Пока же вообразим картину.
Вы заходите в магазин, типа винного, но с аптечными атрибутами. В небогатых магазинах и выбор небогатый: гашиш, винт, кокаин. В солидных — круче: от ЛСД до героина, одноразовый шприц выдается бесплатно. В некоторых магазинах имеется и бар, где вас обслужит опытный медработник, вооруженный жгутом, спиртовой ваткой и тончайшей иглой. Мягкие, глубокие кресла позволяют посетителям тут же, не отходя от кассы, словит кайф. Постоянным покупателям и покупателям с кредокартой общероссийского банка «Приход» скидка 12 процентов.
В конце-то концов, законы эволюции никто не отменял! А опьяняющие и наркотические вещества созданы Природой. Следовательно, они ПРЕДУСМОТРЕНЫ планом развития. Разве исключено, что они для человечества своеобразный тест, КРИТЕРИЙ ОТБОРА!
Собственно, разговор о наркотиках можно свести к раздумьям о любых одурманивающих средствах. Алкоголь, эфирные масла, которыми столь активно дышат неимущие дети, снотворное, нейролептики, транквилизаторы…
Удивительно, сколь много способов выдумал человек для ухода от действительности!
Где-то в близком ряду находятся компьютерные фанаты, болельщики, киноманы, телевизионные маньяки.
Стремление спрятаться от реалий повседневности в химические, зрелищные или виртуальные суррогаты характерны для существующих в пустыне бездуховности. И это стремление охватывает не только нищих россиян, но и перекормленных западников. Большую часть хиппи, к примеру, составляли представители имущих классов.
С точки зрения социума, конечно лучше, если человек одурманивает себя футбольным «тотализатором» или насиживает геморрой за компьютером, телевизором. Но мозги иссушаются одинаково, такой человек становится бесполезным в эволюционном процессе. Зомбированный химическим препаратом только состоянием физиологического здоровья отличается от зомбированного телевизионными штампами или электронными игрушками. Впрочем, это уже тема отдельной книги.
Сперва появилось объемистое брюхо, туго обтянутое рубахой. Потом вплыл и сам Трейзин. Когда он куда-то входил, он напоминал дирижабль. Когда он присаживался на краешек стула, он напоминал принайтованный дирижабль. Самое невероятное, что и за рулем «мерса» он тоже напоминал дирижабль.
Читать дальше