Михаил Ивонин - Мир противоположностей

- Отрицательный?

- Правильно, отрицательный. Коммунизм не может дать объективный отклик. Он подразумевает, что бездеятельность не наказывается. Либертарианство наказывает бездеятельность, при этом деятельность поощряется больше. Конечно, мы можем всегда сказать, что этот капитал является не совсем справедливым. В данный момент в игру вступает маркетинг. Мы должны учить людей маркетингу. Они должны понимать в чём нуждается рынок, в чём нуждаются люди. Маркетинг – это просто, мы должны всего лишь думать о других людях, ставить себя на их место. Если мы будем создавать нужные вещи, рынок посредством людей отблагодарит нас материально.

- Вы считаете, легко ставить себя на чужое место?

- Мне легко. С детства к этому приучен. Так что я даже не понимаю, как у кого-либо могут возникнуть с этим сложности? Главное – знать черту.

- Почему?

- Потому что за чертой находится опасная страна. В этой стране люди делают всё так, как хотят другие, не обращая внимания на себя, на собственные желания, потребности. Возможно, это не так уж плохо, проблема только в том, что нет такого идеального места, где мы с Вами будем делать всё хорошее друг для друга. В нашем мире не каждый в ответ на любезность ответит любезностью.

- Возвращаясь немного назад: понимание нужд других людей – залог к успеху?

- Не только это, но весомая часть. Вы не сможете обманывать людей постоянно, люди понимают обман, манипуляцию. Мы должны быть честны. Рынок нас за это отблагодарит. Ваша прибыль – показатель того, что всё делается правильно. К этому мы должны стремиться, всегда развиваться для большей прибыли. Чем больше прибыль, тем больше понимание.

---

Среди просторов поля, основу которого составляла жёсткая невысокая растительность, пожелтевшая своей смертью, ближе к лесу, находилось выжженное болото.

- Думаю, я стал слишком чёрствым со временем. Я больше не мог терпеть. Это был выход. Думаешь, это естественно?

- А ты сам как думаешь?

- Я считаю это естественным, но, наблюдая за другими людьми, перестаю быть в этом уверенным.

- Люди ведь разные.

- Но нормальность – это ведь некий общий процесс. Я могу быть полным идиотом, но, если все вокруг будут такими, я буду нормальным. Так ведь?

- Наверное.

- А сейчас я очерствел под воздействием всех переживаний. Это как руки становятся такими грубыми с толстой кожей, если человек ими много работает. Не факт, что параллель между толстой кожей и чёрствостью человека существует.

- Почему ты не уверен, что параллель существует?

- Не люблю, когда люди упрощают более сложные вещи.

- Но это ведь работает.

- Не в каждом случае. Из-за того, что процесс обобщения всеобщий, люди не поддают сомнению эти упрощения. Теряются детали. А они могут быть определяющими. Могу провести параллель,– засмеялся Даниэль.

- Давай.

- Нам надо спрогнозировать спрос на некий продукт. Или возьмём более подходящий мне пример – цена акции. На неё могут влиять невероятное количество факторов. Определяющим может стать ссора исполнительного директора со своей супругой или вообще неизвестным человеком, случайно встретившимся по пути на переговоры. Плохое настроение выбьет исполнительного директора из колеи, он провалит по этой причине важнейшие переговоры, которые, казалось, уже были в кармане. Акции рухнут. Это же вообще может привести к полному уничтожению компании. Колоссальные последствия. А всё из-за нестоящего внимание события. Это событие изменит жизни огромного числа людей.

- Возможно, так и есть.

- Люди хотят держать всё под контролем. Данное обстоятельство служит причиной прогнозов, в которых учитывается лишь доля процента обстоятельств, влияющих на будущее. Также служит причиной постоянных обобщений. Сначала разделение на национальности, потом закрепление стереотипов этим национальностям. Не спорю, люди в чём-то похожи, но многое зависит от их окружения. Когда окружение меняется, меняются и люди. Люди хотят быть похожими на остальных. Но при этом каждый человек – личность, отличная от других. Как можно поддавать стереотипизации целые группы людей?

- Но ведь некоторые стереотипы действительны?

- Так и есть. Мы можем применить стереотип к некой группе людей и быть уверенными в том, что некоторое количество группы будет обладать в какой-то степени этими качествами. Но не все. И не у всех это качество будет выражаться одинаково и с такой же силой, как у остальных. Мы этим убиваем личность. Да и сами люди, причисляющие себя к какой-либо группе, если стереотип считается в группе допустимым, начинают себя ассоциировать с эти стереотипом, впуская его в свою жизнь, подрывая самих себя. Я не считаю это нормальным. Что ты думаешь по этому поводу?