Михаил Луговой - Игра на понижение

Тип личности у нее скорее абстрактный, – размышлял комиссар. – И это хорошо. Будь она художественной натурой, пришлось бы искать вещественные доказательства, а с ними как раз туго. С личностями же, склонными к абстракции, можно разговаривать на языке логических доводов, а они, до известного предела, доказательств не требуют.

– В вашем личном деле есть сведения, что контракт с Международной администрацией вами заключен не через рекрутинговый центр ООН, а через юридический дом «КМ Консалтинг». Это так?

Анна кивнула.

– Но ни для кого не секрет, что «КМ Консалтинг» – это фирма, тесно сотрудничающая с органами государственной безопасности Российского союза. Следовательно, мы можем сделать вывод о том, что вы являетесь сотрудником этих органов. Это так?

– В моем личном деле есть сведения о прежних местах моей работы, – пожала плечами Анна. – Там черным по белому сказано, что я старший лейтенант госбезопасности. В отставке. А юридический дом «КМ Консалтинг» оказывает услуги не только действующим, но и бывшим сотрудникам.

– Ваши действия заставляют меня усомниться в том, что вы именно бывший сотрудник. Вы же не будете отрицать, что за несколько минут до того, как на ваше рабочее место ворвался с пистолетом господин Абидин, вы имели контакт с незарегистрированным абонентом через виртуальный космос.

– Нет, не буду.

– Кем был этот абонент? Учтите, что бы вы ни ответили, у нас есть возможность поднять логи и проверить ваши слова, поэтому увиливать не советую.

– А я и не собиралась. Это был доктор Петров, советник президента РС по контакту с иными цивилизациями.

– Вот как? И что же именно он вам сказал?

– Он известил меня о том, что на борту «Быковского» находится инопланетный артефакт, и попросил довести эту информацию до экипажа парома. – Анна подалась вперед. – Это ведь тот самый груз, который вы собирались разместить в сейфе корабля, Пьер, не так ли?

«Малейшее допущение допрашиваемым развязности, тем более грубости в поведении должно тотчас пресекаться, поскольку под установлением психологического контакта не подразумевается установление отношений равенства – это всегда взаимоотношения между представителем власти и частным лицом» – всплыла в памяти у комиссара строчка из его же собственного учебника по методике допроса.

– Вы забываетесь, госпожа Грекова! Вопросы здесь задаю я! И я, между прочим, запретил вам лично распространять любую информацию относительно данного груза!

– Нет, комиссар. Похоже, это вы забываетесь! Мало того что вы часами держите меня в наручниках без предъявления обвинений, так еще и выясняется, что вы утаили от человечества обнаружение кутриттера. И ваша ли это личная вина либо в преступном сговоре участвует вся международная администрация, еще только предстоит выяснить!

– Ну-ка замолчите и отвечайте на вопросы! Вы включили лазерный передатчик. Связывались ли вы с бортом парома? Передавали ли туда эту информацию?

– Да, связывалась и передавала, – с вызовом ответила Аня.

– И что вам оттуда ответили?

– Ничего. Связь была односторонней.

Комиссар задумался. Понятно, откуда у этого Петрова оказались сведения о кутриттере. Все данные о нем были переданы странам – участникам Лунного проекта, после того как «Быковский» взял курс на Землю. И если этот Петров советник по установлению контакта, то он просто не мог об этом не знать. Но зачем сообщать это экипажу парома? Если действия Петрова инспирированы русскими спецслужбами, то чего они хотели добиться?

По здравом размышлении достойной целью выглядит только посадка корабля на Байконур вместо Ал-Субайха. Но Петров мог действовать и по собственной инициативе.

– Скажите, госпожа Грекова, а кроме сообщения о кутриттере на борту, Петров ничего не просил вас передать экипажу? Скажем, не просил ли он передать просьбу об изменении места посадки?

– Нет, – с едва заметной задержкой ответила девушка, – не просил.

Комиссар, не слушая ее, впился взглядом в маленький экран у себя на столе. На нем выводилось изображение лица допрашиваемого с видеокамеры, совмещенной с инфракрасным датчиком высокого разрешения. Это позволяло проводить анализ движения мышц лица и кровотока под кожей и делать на их основе заключения о том, говорит ли подвергнутый допросу правду или лжет. Стопроцентной точности система не обеспечивала, но служила существенным подспорьем ведущему допрос.

– Зачем вы лжете, госпожа Грекова? При современном уровне технологии скрыть правду почти невозможно.