Корюкаев Михаил Тимофеевич, что являлся участником контрреволюционной диверсионно-вредительской организации, ставившей своей целью проведение диверсионно-вредительской деятельности на транспорте. Умышленно приводил пути в аварийное состояние, создавал условия для крушений поездов. Постановили: Расстрелять.
Бороздин Петр Иванович, что являлся участником контрреволюционной диверсионно-вредительской организации, ставившей своей целью проведение диверсионно-вредительской деятельности на транспорте. По заданию контрреволюционной организации создавал условия для крушения поездов. Постановили: Расстрелять. Приговор исполнен 22 марта 1938 года.
Военным трибуналом войск НКВД Уральского военного округа 3 сентября 1940 года за фальсификацию следственных материалов осуждены бывшие сотрудники ДТО НКВД железной дороги имени Кагановича: заместитель начальника ДТО НКВД дороги имени Кагановича Коновалов к ВМН, начальник отделения ДТО НКВД дороги Тепышев к 10 годам ИТЛ.
19 февраля 1941 года заместитель прокурора Пермской железной дороги Маринин, рассмотрев жалобу Бороздиной, ознакомившись с делом по обвинению Стерлегова, Перешеина, Бороздина, Подъянова, Красных, Корюкаева нашел, что в деле имеются материалы свидетельствующие о крушении поезда, но все эти показания и материалы, за исключением самопризнания четырех обвиняемых не являются бесспорным доказательством по обвинению всех обвиняемых проходящих по настоящему делу. Дело направить на доследование.
Однако 3 марта 1941 года в рапорте следователь Тепляшин доносил, что вызванные свидетели Балуев и Сафин на дистанции работали дорожными мастерами и они заявили, что фактов отрицательного характера о подрывной и вредительской деятельности Бороздина не знают. А потому показания Балуева и Сафина мною протоколом допроса не фиксировались. А допросить новых лиц о подрывной деятельности Бороздина на дистанции некого.
В 1957 году сотрудники КГБ провели дополнительную проверку следственных дел и 30 марта 1957 года следователь следственного отделения управления КГБ на Свердловской железной дороге нашел что Красных Петр Григорьевич, Подьянов Михаил Ефимович виновными себя не признали. Обвинение никакими объективными данными не подтверждено и основано на показаниях Корюкаева, Бороздина, которым известно со слов Биряева и Мусихина. В показаниях Бирянева Красных совсем не упоминается, а Мусихин отрицал свою принадлежность к контрреволюционной организации. Показания Бирянева, Бороздина и Корюкаева объективными данными не подтверждены. Свидетель Толмачева характеризовала Подъянова положительно. Перешеин в настоящее время свидетелем Сафиным характеризуется положительно. Свидетели Минулин, Сафин и Толмачев в настоящее время охарактеризовали Корюкаева, Бороздина положительно.
Решением Президиума Пермского областного суда от 10 сентября 1957 года было установлено, что уголовное дело было сфальсифицировано и постановление тройки УНКВД Свердловской области от 14 марта 1938 года в отношении Подъянова Михаила Ефимовича, Стерлегова Александра Калиновича, Корюкаева Михаила Тимофеевича, Бороздина Петра Ивановича, Красных Петра Григорьевича, Перешеина Ивана Васильевича, отменено и дело прекращено за отсутствием состава преступления.
ПермГАНИ, фонд 641/1, опись 1, дело 12309, том 18, 20.
17 января 1938 года арестован Дубровский Геннадий Петрович,1907гр., инструктор школы ФЗУ при депо станции Верещагино. Беспартийный. Из рабочих. С низшим образованием. Арестован ОДТО станции Пермь, по показанию Деменева, что является участником контрреволюционной организации правых и по ее заданию ведет вредительскую подрывную работу в депо.
После ареста обвиняемые Пигалев, Бояршинов, Чистов, свидетели Шистеров и Колчанов подписали заранее написанные и отпечатанные протоколы допроса, что в контрреволюционную организацию входил и Дубровский Геннадий Петрович, бывший мастер промывочного цеха депо Верещагино. Затягивал ремонт паровозов и производил недоброкачественный ремонт, допускал перепробег паровозов, в ноябре 1937 года в один из паровозов в окно паровозного цилиндра было вложено зубило.
Дубровский допрашивался четыре раза, принадлежность к контрреволюционной организации отрицал «я действительно в депо проводил вредительскую подрывную работу в чем и признаю себя виновным, но членом контрреволюционной организации я не являлся, на путь вредительской подрывной деятельности я встал по своей неопытности и слепо выполнял вредительские указания начальника депо, открытого же предложения со стороны начальника депо Туробова и его заместителя Мальцева о ведении вредительской работы мне не было». Показания Пигалева, Бояршинова и Чистова на очной ставке Дубровский показания Бояршинова категорически отрицал.
Читать дальше