Александр Тетерин - Сколько в России лишних чиновников?

И, в любом случае, мы также легко определим количество незанятых производительным трудом министров.

Общую численность представителей привилегированного класса (число неработающих) мы будем определять, сравнивая график роста численности населения с графиком увеличения производства товарного продукта.

Любая из наших кривых (кривая, уменьшенная вдвое, втрое или в произвольное число раз) совпадет с верхней сплошной кривой на рис. 3.1, если вся кривая будет умножена на некое, неизвестное пока, число (значение кривой в каждой точке должно быть увеличено, соответственно, вдвое, втрое или в неизвестное число раз).

Поэтому, метод вычисления этого множителя будет достаточно прост. Это будет такое число, при умножении на которое кривая производства товарного продукта будет отстоять от графика роста численности населения на одинаковую величину в любой момент времени. Эта величина и будет равна количеству представителей привилегированного класса.

В рассмотренном нами примере графики будут различаться на единицу. Если бы у нас было два незанятых производительным трудом министра, графики отличались бы на две единицы и т. д.

Предложенный метод выявления численности неработающей группы лиц есть всего лишь простое следствие сделанного нами предположения о неизменном количестве наших министров.

Нам пока неизвестно, как ведет себя привилегированный класс в реальном обществе, процессы общественного развития в котором, безусловно, не слишком просты для детального описания на количественном уровне. Численность эксплуататоров вовсе не обязательно является постоянной величиной. Но можно попытаться приблизиться к описанию процесса изменения (или сохранения) численности данной группы, вводя некие, соответствующие тем или иным моделям, базовые реперные линии, которые помогут нам сориентироваться в сложных и непонятных на первый взгляд процессах развития общества.

Не исключено, что реальные статистические данные совпадут с тем или иным теоретическим сценарием, либо займут промежуточное место между какими-либо теоретическими статистическими кривыми, и, следовательно, возможные пределы изменения реальных величин будут, таким образом, существенно ограничены.

Подобным образом мы уже действовали ранее при описании демографических общественных моделей, выявляя некоторые статистические закономерности.

Достаточно прост для описания еще один частный случай – когда численность привилегированного класса есть постоянная часть от общей численности населения страны (одна треть, одна десятая часть и т.п.). На практике такой сценарий достаточно легко выявить – при умножении кривой производства продукта на некий множитель эта кривая в точности совпадет с графиком увеличения численности населения.

Однако, в таком сценарии развития общества практически невозможно, опираясь на изложенную выше методологию, установить численность привилегированной группы лиц, поскольку разница между демографической кривой и кривой товарного производства полностью отсутствует.

Правда, за все время наших статистических изысканий автору так и не пришлось столкнуться с подобной ситуацией. Причина здесь, видимо, в том, что общество, где количество руководителей растет в точном соответствии с ростом населения, есть идеальное с экономической точки зрения общество, и государства с подобной общественной системой социального устройства в настоящую историческую эпоху в природе не встречаются.

Фактором, способным сильно исказить динамическую картину товарного производства, является рост производительности труда. Все наши рассуждения до сих пор опирались на предположение, что в процессе производства на протяжении всего рассматриваемого исторического периода рабочий производит за единицу времени определенное, всегда постоянное, количество товарного продукта.

На практике, значительный рост производительности труда возможен, к примеру, в результате смены общественно-политического строя в государстве (переход от феодального строя к капиталистическому), или, как следствие внедрения в производство новых технологий, коренным образом меняющих организацию или процесс производства.

Тогда рост производительности труда изменит форму кривых на наших графиках.

Предположим, что мы в соответствии с методом, описанным в предыдущих главах, привели кривую производства продукта к виду, представленному на рисунке 4.1, и в течение данного периода в обществе не происходит роста производительности труда (в отдельной рассматриваемой отрасли товарного производства).