Владимир Левендорский - SWRRF. 20?? (воспоминания из будущего). Кн. 6. Часть 1

На волнах нагнетаемого энтузиазма, гламурных маркетинговых кампаний, паразитирующих на главной «слабине» человеческой психологии – вере в чудо, – плодились стартапы-пустышки, привлекавшие под броской вывеской: «Artificial intelligence», – миллиардные инвестиции, по большей части, «уходящие в песок»…

Но пресловутая «Сингулярность» – появление настолько продвинутого ИИ, что он мог бы проектировать, создавать и самого себя, и самовоспроизводящиеся «обслуживающие» комплексы систем и механизмов, и таким образом стать полностью автономной, самодостаточной, самовоспроизводящейся и саморазвивающейся системой, – в то время так и не наступила. Как не наступила и сейчас. И не наступит в обозримой перспективе.

А, скорее всего, вообще, никогда не наступит…

Для этого, очевидно, есть фундаментальные ограничения, заложенные в основу нашего мироздания, мира, в котором возможно существование человека.

Множества в диаграммах Венна …континуум Кантора …теоремы Гёделя и Коэна… Все они говорят о неустранимой неполноте любого математического языка и, соответственно, любых алгоритмов. С их помощью ни одно утверждение, ни одну гипотезу в конечном счёте нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, а можно только построить аксиоматические вселенные, в которых эти утверждения, гипотезы могут быть верными…

Неужели все те строители «Сингулярности» этого не знали?

Но, хотя бы, одного из своих «апостолов», Алана Тьюринга, который ещё больше века назад обнаружил класс проблем, которые ни одна компьютерная программа не может гарантированно решить за любое конечное число шагов, – его-то они должны были читать…

Может, при падении уровня фундаментального образования, всеобщем натаскивании на быстро меняющиеся «компетенции», многие ничего этого не знали и не читали. А те, кто знали, предпочитали об этом на публике не упоминать. А то как же поддерживать «хайп» на теме «Сингулярности», под который можно выбивать финансирование любых проектов ИИ?…

Да и с точки зрения теории систем создание такого всезнающего, всё контролирующего, всем управляющим ИИ, скорее всего, просто нереализуемо. Потребуется создать такое множество системных отношений, выстроить структуры такой сложности, с таким множеством прямых, обратных, промежуточных связей… Само создание такой системы, наверное, потребует бесконечной энергии и бесконечного времени…

Возможно, наша Вселенная и есть такой постоянно создающий себя «Сверхразум»?

А ещё любили тогда всех завлекать утверждениями, что «создают искусственный интеллект по модели мозга человека». И как-то никто не задумывался, что потребность в создании модели чего-то возникает, когда «первомодель», «образец» или уже отсутствует, или существует реальная угроза её утраты, или тебя не удовлетворяют её «функциональные возможности». Если человек теряет руку или ногу, резонно поставить вопрос о создании их протезов. Если у тебя ноги, руки есть, но существуют проблемы с их функционированием, или тебе для решения каких-то экстремальных задач требуются их улучшенные, усиленные функции, вполне резонно поставить вопрос о создании экзо-скелета… А создатели «модели мозга» что имели в виду? Что у большинства людей его уже нет, или они его скоро утратят, или они уже отупели настолько, что их мозг стал нефункционален?..

А как с их собственными мозгами? Как можно создавать что-то по не существующей модели? Ведь, ни тогда не было, ни сейчас нет сколько-нибудь адекватной модели работы человеческого мозга. И это только итоги работы мозга – изобретения, открытия, – выглядят как результат логической работы, потому что для дальнейшего применения, использования другим людьми они должны быть представлены в такой логической, доказуемой другим и воспроизводимой другими форме знания. Но, как, на самой деле, были сделаны открытия, точно не могут сказать даже их авторы…

Хотя, самих нейронов в среднем в мозгу человека всего около восьмидесяти пяти миллиардов («мелочь», даже, не для самых мощных современных информационно-аналитических систем). Но возможное число связей между ними даёт число с теми же восьмьюдесятью пятью, но уже нулей после единицы. Это больше, чем предполагаемое число элементарных частиц во Вселенной. Но это только число межнейронных связей, передающих электрические импульсы. А каждый такой электрический импульс запускает работу синаптических пузырьков, где находятся около пяти тысяч молекул вещества-медиатора, которые начинают в каждом случае по-разному воздействовать на «соседние» синапсы, «нажимая» на специальные белки. (И это тоже известно уже полтора столетия после открытия Лёви нейромедиаторов). И, таким образом, число возможных вариантов взаимодействий между нейронами увеличивается ещё на несколько порядков. А с уровня этих химических реакций неминуемо переходишь на уровень взаимодействия элементарных частиц и всевозможных квантовых эффектов, с которыми и сейчас-то многое не понятно. Так что многие физики, знакомые Александра, занимающиеся квантовыми эффектами в нейронных взаимодействиях, в той или иной мере склонны к некому «научному мистицизму», полагая что через эти квантовые эффекты человеческое сознание напрямую взаимодействует с некими силами, «потоками информации», заполняющими Вселенную. Кто-то из них, вообще, считает, что человеческий мозг сам по себе, в общем-то, и не мыслит. Он является чем-то вроде принимающего устройства, получающего сигналы – тут кому как нравится, – от Бога, Вселенского Разума… И образование, воспитание человека – это настройка такого принимающего устройства, чтобы правильно принимать и интерпретировать сигналы, «поступающие Оттуда»…