В. Бирюк - Расстрижонка

Поход, начавшийся как освобождение «Святой Земли» для всех христиан, как возвращение этих земель под власть Константинопольского басилевса, превратился в захват Иерусалима для Римского первосвященника. Король Иерусалима приносит присягу папе, не императорам. Ни — восточному, ни — западному.

Вслед за нищающими греками начинает рассыпаться «Святая Русь» — слабеет «становой хребет». И вот уже у высокопоставленного государственного чиновника, боярина, уровень понимания флота — «по речке лодочкой».

Цепочка очевидна: нет товаров — нет прибыли — нет людей — нет умений. И обратно: нет умений… — нет товаров. Такая закономерная, само- поддерживающаяся, само-затягивающая спираль — понятна. Понятно и как её разрушить: поменять условия функционирования в ключевой точке, в узле товарных и денежных потоков. Только точка эта далеко — в Иерусалиме, в Антиохии. Или ещё дальше: Рей, Багдад, Басра… Дотянуться отсюда, из Залесья, чтобы там «тумблер перещёлкнуть»… невозможно.

Да? Так уж совсем? А если подумать? А я что делаю?

Разницу между талассократией и теллурократией понимаете?

Первая — государство, вся экономическая, политическая и культурная жизнь которого, сосредотачивается на деятельности, связанной с морским судоходством и контролем морских пространств и/или прибрежных регионов.

Пример: минойский Крит, мощи флота которого было достаточно, чтобы обеспечивать Минотавра свежим греческим мясом. Или древние греки, которые «расселись вокруг Средиземноморья, как лягушки вокруг болота». Позже на этих принципах строились Генуэзская и Венецианская Республики, Великая Ганза на Балтике. Потом на сходной основе начинались колониальные империи: Португальская, Испанская, Британская…

Основа: город на берегу, маленький анклав вокруг. Дальше: мрак, темнота, дикари. Так построен крымский Херсонес: сельскохозяйственные угодья внутри стен, отгораживающих мыс, на котором стоял собственно город, от всемирной дикости.

Говорят, что эта концепция лежит в основании «атлантизма» 21 века. Следует ли из этого, что игры с бермудскими парусами неизбежно приведут меня в объятия НАТО?

Антиподом является теллурократия: государства, связанные с освоением материковых пространств, стремлением к присоединению сопредельных государств, колонизации обширных сухопутных регионов, последовательным проникновением вглубь материкового пространства.

Теллурократии имеют обширную территорию и живущее на ней государствообразующее этническое большинство, вокруг которого и происходит дальнейшая экспансия.

Теллурократиям приписывают: оседлый образ жизни, консерватизм, постоянство юридических норм, наличие мощного бюрократического аппарата и центральной власти, сильная пехота, слабый флот. Россия допетровских времён — типичное теллурократическое государство. После Петра I наблюдалось постепенное увеличение доли талассократических характеристик Российской империи.

Круто теоретики заелдыривают…

Типа: талласократии сплошь миролюбы, либерасты, дерьмократы, унисексы и равноправы. Без пехоты. Генуэзская пехота столетиями — фефект фикции.

Мда… Это, конечно — всё правда. Но не вся.

Попробуем наложить три термина — талассократия, теллурократия, империя — на историю Руси.

«Святая Русь» в до-княжеский период — талассократия. Ересь? — А подумать? Основа — города (варяжские фактории, племенные центры, хазарские поселения от Киева до Мурома…) на водных путях с контролем маленьких окружающих территорий. Как у греков вокруг Средиземного моря. Именно так и существовала «Святая Русь»: все города стоят на реках, почти всё население — живёт в речных долинах. Сходно с локальными анклавами греков, финикийцев. Разница — вода не солёная, а пресная. В Старой Ладоге, в Саровском Городище, в Гнёздово…

Потом приходят князья и создаётся империя. Так и называют: «империя Рюриковичей». Это одно из обычных направлений развития талассократий. Так, из разных племён вокруг анклавов на бережку, строились Британская или Португальская империи.

Следует походы Вещего Олега и Святослава-Барса рассматривать не как проявление исконно-посконной славянской любви к Родине и свободе, а как проявление обычного германского «Дренг нах остен» в форме торговых войн двух чуждых духу туземцев талассократий: скандинавской и хазарской?

Скандинавы «перебританили» хазар, отобрали у тех колонии и фактории, как англичане у голландцев на Гудзоне. И нарвались на «Декларацию независимости». В форме перерождения и абсорбции во времена Ярослава Хромца.