Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

Самая главная опасность любой системы распределения обеспечения и потребительства в том, что она создаёт массовый стимул прямолинейной адаптации людей не демонстрирующих выдающихся способностей и зачастую не считающихся с благоразумием (криминализация и рост коррупционных схем), что без детальных научных критериев распределения должностной занятости образует обширную социальную деградацию, которая получает отражение в формировании структуры общества. Исходная и повсеместная обеспеченность необходимыми параметрами условий жизни без выработки навыков для их создания открывает биологический стимул инерции в направлении инстинктивных и бессознательных алгоритмов поведения вопреки логическим и когнитивным, что становится причиной нарастания безпринципности в распределении общественных полномочий управления и собственности, то есть в первую очередь в условиях недостаточной детализации отбора способностей для решения задач при росте достатка получают возможность проявления поведенческие формы инстинктивной доминации, а ни формы поведения интеллектуальной и когнитивной направленности, поскольку любая безпринципность получающая преимущество открывает путь к преимуществу ещё большей безпринципности, это дифференцирует агрессивный и безнадёжный сегмент населения, который умом никогда не отличается, причём в ходе данной тенденции этот сегмент населения возводится в положение привилегированности.

В двадцатом столетии эта проблема не носила столь острый характер, она только набирала обороты, где общество, коммуникации и транспорт были уже достаточно динамичными и трансграничными, но социум был более локализованным в форме своей естественной органичности, которая формирвалась столетиями пересекаясь с кочевым образом жизни до тех пор пока оседлость окончательно не возобладала до появления масштабного транспортного и информационного сообщения, люди выходили из более натуральной среды оседлого образа жизни и исходного формирования их навыков для возведения городов и индустриальной структуризации социума на волне роста производительности труда и обеспеченности, то есть обладали первичными и менее редуцированными неврологическими характеристиками. Но данная тенденция сформировала условия и среду, где начала меняться природа социума и отдельных особей, порой необратимо теряя лучшие качества ментальности, изначально общество не было столь замкнутым и антагонистичным в процессах возведения и создания основ нынешних укладов, социальная замкнутость ещё не была сформирована в юридическом, бюрократическом и финансовом поле, соответственно не имела отражения в поведении и ментальности людей, все достижения, задумки и технические разработки были осуществлены подобными людьми, ведь не глядя на стародавние сложности жизни люди порой имели гораздо больше свободы для реализации творческих и выдающихся навыков, когда и начали появляться выдающиеся научные и технологические прорывы меняющие всё и навсегда в лучшую сторону, хотя многие люди имели и много негативных сторон поведения, поскольку лишаясь привычного жизненного уклада не всегда были в состоянии сформировать конструктивный образ общественной организованности. Далее с экспансией технологий, бюрократии и промышленности, с нарастанием линейной адаптации к воссоздаваемым благам обеспечения без апелляции к аргументам когнитивного порядка, социальное замыкание начало систематизироваться в биологических критериях доминации, становясь более тесным и всеохватывающим, что обуславливает неврологический застой и социальную редукцию вопреки способностям. Цивилизационные основы возводятся гениальными людьми, но в итоге без чётких критериев функционального отбора способностей в доступе к плодам этих основ, к ним адаптируются любые проходимцы, что приводит всё к разрушению или к большим застойным упущениям. Подобное положение вещей к концу двадцатого века и тем более во втором десятилетии двадцать первого века обретает всё более выраженные черты, повышенные способности тяжело дифференцировать и применять в данной ситуации, поскольку они оказываются невостребованными биологически (в былые времена можно было уйти в дикую природу и использовать дары флоры и фауны, но сегодня всё обусловлено обществом, его невозможно обойти в своих элементарных повседневных потребностях, даже если это неорганизованное институционально общество, что вынуждает систематически сталкиваться с откровенными вредителями и людьми использующими исключительно реакционно-биологическую или доминационную тактику поведения, то есть с людьми, которые игнорируют знания и логику в принятии решений в пользу биологического превалирования в гормонально-метаболической регуляции поведения без апелляции к логике, не формируя понимания чего бы то ни было, с ними невозможно выстроить цивилизованное взаимодействие), но застои такого типа всегда приводят к деструкции, поскольку не образуют координационной общности в формировании приспособления к меняющейся обстановке, когда образующиеся в ходе данных тенденций масштабные управленческие сломы открывают окно возможностей, хотя ничего хорошего здесь нет, поскольку это формальная социальная оплошность и несостоятельность возникающих инстинктивных инерций в организационных структурах общества, как недостаточно конструктивных механизмов адаптации в общих масштабах населения планеты и отдельных её регионов.