Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

Информационные коммуникации открывают огромные возможности для совершенствования координации общества на любом уровне, но чаще всего не используются для этого, выступая лишь инструментом политической конкуренции в качестве оружия. Понимание сложных вещей нарастает в отдельных социальных средах, увеличение информационной насыщенности открывает существенную осведомлённость в нерегулируемом порядке у большого числа людей, но не добавляет никому ума, что не несёт ничего конструктивного и последовательного, а любое воздействие подобно волне, сначала оно призвано повлиять и создать результат влияния для достижения определённых выгод, далее с истечением ситуации форма данного влияния и результата меняется, где так или иначе формируется возможность влияния в обратном порядке. По этому принципу срабатывают телекоммуникации, сначала они манипулируют обществом, потом общество получая их в качестве инструмента манипулирует ими при достижении должного уровня осведомлённости для этой манипуляции, что есть палка с двумя концами, которая в процессе социогенеза дифференцирует навыки у отдельных людей и зачастую обращает их вопреки целесообразности. Речь не заходит о возрождении Советского Союза или чего бы то ни было. Коммунизм, это исторический провал не увенчавшийся достаточно прогрессивной моделью управления, мы находимся в небывалых условиях и приходим к необходимости развития всех сфер быта, модернизации систем управления, образования и в целом совершенствования людской ментальности с опорой на громадный исторический опыт, а советское прошлое даёт значительную статистику ошибок и успехов в дополнении к истории всего человечества. Нужно понимать, что решение масштабных проблем связанных с пиродой человека, это огромный физический и умственный труд по преодолению несовершенства складывающихся управленческих инициатив в мире, которые слишком подвержены прихоти и агрессии, слишком инертны, что лишает оптимизации структур общества по логистическим принципам подразумевающим создание максимального результата при минимальных затратах, когда в управленческом строе под фиатные финансы это создаёт организационный принцип в обратном порядке, получение максимальных номинальных значений при минимальных результатах и вне зависимости от параметров затрат. Весьма губительная и антагонистическая пропорция, но именно её фундаментальное значение для природы человека и структуры социума до сих пор не берётся во внимание. (под фундаментальной значимостью в данном литературном материале подразумеваются основательные критерии научной значимости с точки зрения биологии и физики)

Человечество в своей организации слишком много вкладывается в ненужные вещи и манёвры ради гормонального всплеска в голове (ради впечатлений) вопреки логике, вместо того, чтоб направить возможности исключительно в развитие, в науку, в медицину, в освоение космоса, в культурологическую эстетику, это привязанность к эмоциям и прямолинейной реализации пищевого поведения по простейшим принципам инстинктивной доминации, когда решения и семантика склоняются к плоскости лимбической системы вопреки когнитивной логике понимания закономерностей, а если семантика опирается на плоскость естественных потребностей, то разум недостаточно используется или его недостаточно, ведь семантика в целом есть явление, которое заключается исключительно в том, что превосходит эмоции и естественные потребности в содержании формально и качественно, лежит за их пределами, исходит из них, но преодолевает их, усложняет поведение и детализирует состав мысли до состояния при котором нивелируется прямое инстинктивное поведение без должной осмысленности, в противном случае семантики нет, где превалирует нисходящий уровень эмоций и естественных потребностей над возможностями логики. Чем более ситуативны поведенческие манеры, тем более они примитивны, это линейный стимул пищевой доминации, что говорит об отсутствии перспективы на ментальном уровне, принципиальный неврологический/психический тупик, который имеет свойство дорастать до всеобщих масштабов. Форма эмоциональных и информационных отождествлений показывает насколько сознательны решения и образ жизни, что отражает вероятность стороннего влияния на форму решений, на знания или на приверженность привычкам вопреки детальному содержанию и пониманию ситуации в пользу эмоциональных и информационных отождествлений, отсюда все социальные маркёры и семиотика социализации, это стороннее влияние и привычки, отсюда явление социальной ригидности, что является комплексной нехваткой логики на неврологическом уровне механизмов поведения среди населения и в устройстве поведения социума в целом.