Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

*

Освоение космоса нужно регламентировать, как и все технологии на международном уровне, поскольку захламление орбиты носит неприемлемый подход к возможностям цивилизации, любое использование внеземной среды должно подразумевать обязанность полной утилизиации техники выходящей из строя, если она мешает дальнейшей техногенной экспансии или представляет опасность (без этого использование земной орбиты должно быть запрещено), как и работающая в ближнем космосе техника должна иметь регистрацию в международных инстанциях по техническим характеристикам и способам применения, иначе в области нерегламентированных возможностей возрастает вероятность реализации биологически инертных форм поведения и саботажа, что формально даёт пространство для проявления экстремистического поведения в сфере высоких и передовых технологий, это нецелесообразно с любой точки зрения, нужно строить цивилизацию, а ни разнообразный колорит прихоти, когда мармозетки начинают руководствоваться ядерным оружием и передовыми электронными системами коммуникаций не понимая этих технологий, не участвуя в их разработке, и даже не принимая участия в формировании концепции их применения в плоскостях этики и формальной медицинской целесообразности. Вообще этика для особей живущих преобладающе на уровне подкорковых структур это всегда большая проблема, им всегда нужно выяснять отношения посредством конкуренции и ущерба, спокойно и конструктивно жить они не могут, поэтому вопрос становления цивилизации всегда должен стоять в ракурсе отодвигания особей с деструктивным, дискредитационным и не подвергающимся переосмыслению поведением с пути влияния на организацию цивилизованного общества, на применение технологий и на любую сферу управления, если речь не о подростках, которые в силу возраста не должны ни на что влиять и должы находиться под пристальным присмотром родителей, без чего поведение которых закономерно деструктивно в силу отсутствия понимания многих вещей и неимения опыта (в молодом возрасте нервная система обильна в циркуляции, но малосодержательна, а в более зрелом возрасте нервная система насыщена информационным содержанием, но менее обильна в циркуляции, весьма проблемное расхождение, которое если и удастся преодолеть, то только с помощью технологий и совсем не скоро). Но подростки не подлежат необратимой изоляции от становления общества, поскольку их нервная система не сформирована и в дальнейшем претерпевает неоднократных изменений, в ходе которых становится ясно, к чему в значительной степени склонен человек в своём поведении, а к чему не склонен вовсе, хотя существенные интеллектуальные предпосылки в структуре нервной системы проявляются в раннем детском возрасте в виде спокойного и никогда не агрессивного поведения, если конечно без изрядного раздражения и провокаций, которые способны вызвать агрессию у кого угодно, а порой не только агрессию, но и психические патологии. В целом формирование нервной системы человека длится до 25 лет, при отсутствии достижения которых говорить о полностью зрелом/осознанном поведении не приходится, поэтому человек до 25 лет должен быть предметом внимания со стороны родителей и образовательных структур, если они способны отводить этому вниманию время и способны на это в конструктивном ключе, ведь деструктивное поведение может являться не следствием отсутствия внимания, а наоборот от пристального и некорректного внимания образовательных учреждений или родителей; молодых людей нельзя кучковать в социальных, военных и образовательных учреждениях до 25 лет вопреки возможности цивилизованно организовать их, поскольку их поведение в этом возрасте преобладающе инстинктивно и во многом деструктивно, иначе структуры занимающиеся группированием большого числа молодых особей должны быть организованы таким образом, чтобы полностью исключать инстинктивное поведение с деструктвиными манерами, то есть для этого должны быть условия, где количество молодых особей не будет превалирующим ни в каком случае проявления поведения, но при этом педагоги должны быть не надзирателями, а грамотно подходящими к формированию каждого человека с онтогенетической точки зрения.

Задевая регламентацию технологий касательно поведения людей, естественным образом возникает задача организации управления с неврологическим подходом, кто, как и по каким критериям должен принимать влиятельные решения и в каких ситуациях, а при неэффективности чего, по каким ступеням должна происходить компенсация неэффективности. Данный момент упирается в то, что из всего человечества будут отобраны/изучены структуры нервных систем 10 000 000 или для начала 1 000 000 умнейших людей обозначивших свой интеллект действиями и результатами, либо способными обозначить его эрудицией и пониманием того, что не понимают большинство людей, где в рамках вариаций устройства нервных систем этих людей будут формулироваться все управленческие решения со страховочными последовательностями компенсации в случае неэффективности этих решений через задействование других обладателей интеллекта, в таком случае управлять и иметь отношение к управлению будут только люди способные на это умственно, а ни на уровне подкорковых структур/прихоти и эмоциональных влечений, которые не блокируются мыслительным аппаратом. Безусловно, собрать, найти и составить статистику неврологических структурных вариаций работы нервной системы от 1 000 000 до 10 000 000 умнейших людей планеты недостаточно, нужно создать систему их безопасности и институционального/технологического привлечения к управлению на том или ином уровне, в той или иной плоскости, в том числе разработка технологий и наука, с учётом перспективы культивации неврологических структур повышенного интеллекта и наращивания численности людей с повышенным интеллектом, где с другой стороны особи обладающие неисправимым деструктивным/агрессивно ультимативным поведением должны полностью исключаться из влияния на управление и на ход становления любых сложных вещей, в том числе на обладателей интеллекта (уменьшение агресси в обществе с ориентацией на организацию расперделения обеспеченности цивилизованными условиями и занятости сокращают неупорядоченность социума, снижают деструктивные формы поведения, социальный антагонизм, а в дальнейшем наращивают интеллектуальный достаток). Также численность должна перестать быть веским критерием в решениях, никакие социальные массы, популярность и цитируемость не должны влиять на управление и передовые технологии, поскольку массовые социальные страты не обладают должным опытом и эрудицией с одной стороны (подвержены прихоти и инертным решениям), с другой стороны подвергаются изощрённой информационной манипуляции склоняющей их предпочтения в любую сторону. Управление, наука и технологии должны быть прерогативой 10 000 000 (в дальнейшем может быть и большего числа людей, а для начала может хватит и 1 000 000) миллионов умнейших людей на планете именно в виде циркуляции их нервной системы предрасположенной к разумности структурно/морфологически в виде формируемых из этой циркуляции решений/результатов, учитывая, что верхушка управления должна сужаться к наиболее умнейшим среди числа этих людей, она не может быть разбросана на большое количество людей, хотя в дальнейшем технологии будут наращивать возможности и смогут позволить наиболоее обширное и при этом детализированное управление, что будет хорошо для ступенчатой компенсации и подстраховки неэффективных решений, когда коррекции будут происходить быстро, тем выстраивая существенную гибкость/эффективность управления. Также должен быть учёт возможности стороннего/удалённого воздействия третьими лицами на принимаемые на всех уровнях решения и вредительской дискредитации третьими лицами через коммуникации, что исключает не только выработку эффективных решений, но и возможность их вырабатывать с медицинской точки зрения (любая узурпация/агрессия должна выявляться, исключаться и компенсироваться, а частная собственность должна быть незыблема в трудовых достижениях и наследстве, поскольку биологически организованный социум на сегодня повсеместен и ранее мигрировавший интеллект/цивилизация находится в тупике, где для интеллигенции единственная возможность не исчезнуть и укорениться в биологических алгоритмах организации социума, это прочно институционализированная собственность и освоение космоса), что есть критерии деструктивного инстинктивного поведения подлежащего низведению из влияния на ход становления цивилизации. Должны учитываться все возможности инстинктивных деструктивных манер просочиться в масштабное или существенное влияние вопреки логической целесообразности основанной на неврологических критериях, учитывая возрастные изменения, любое сторонее влияние, информированность и среду пребывания, в том числе в отношении обладателей интеллекта.