Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

*

Коммерциализация науки переводит её из фундаментальной в прикладную форму, но это регрессивный подход в отношении технологических возможностей, поскольку все прикладные разработки родились из фундаментальной науки, которая вообще никогда не была ориентирована на коммерцию, фундаментальная наука всегда была храмом истины и избранных природой в способности воспринять её. Издавна наука тесно переплеталась с мистицизмом и магией, алхимия была предметом оккультизма, вся наука ранее была за пределом допустимого и возможного, подвергалась запретам, засекречиванию и табу, но по мере накопления знаний и носителей инфомации к нашему времени наука обретает всё более значимый характер в построении людского общества, это естественный путь возведения логики до уровня влияния на ход становления человечества, где работает простейший принцип, выживание, преодоление сложностей и ограничений ради прогрессирования жизни и её процветания, этот принцип не просто носит когнитивный формат, этот принцип заложен в основу простейшей органики.

(Монетизационный механизм ИЭН экономического материального оборота даёт возможность получать финансовую выгоду от тех вещей, которые в фиатной схематике рынка зачастую убыточны или слишком затратны, среди которых фундаментальная наука, освоение космоса, вторичная переработка отходов и множество инноваций).

*

Единственная ненормальность в природе, это глупость, поскольку весь ущерб и все упущения обусловлены глупостью.

*

Стоит уделить небольшое внимание перспективе лингвистических градаций в человечестве, как, какие и насколько обширные языковые группы будут нарастать и меняться в ходе становления цивилизации и космических миграций. Безусловно менее прогерссивные языки будут исчезать, будут формироваться обширные гибридные протоязыки, что может привести к монополизации наиболее оптимального и гибкого языка на планете или сначала к формированию нескольких его региональных/континентальных форм (хотя научные языки могут отличаться, как и эрудиция людей с разной структурой нервной системы, что может привести к кастовизации языков, когда разные касты населения будут говорить на разных языках даже в одном обществе, ведь медицинскую терминологию понимают далеко не все, что тоже будет приводить к некоторой лингвистической гибридизации/интеграции). На сегодня данные процессы развиваются инертно и в значительной степени неуправляемо, что будет происходить весьма длительно, где всё предсказать невозможно, какие речевые формы будут применяться больше или меньше, будут выходить или входить в оборот по тем или иным потребностям и факторам в событиях, а со временем ведь аудиальный язык может исчезнуть, когда появится детальная проектировка всех событий на любом уровне с помощью технологий, хотя для поддержания органической функциональности нервной системы и речедвигательного аппарата может и будут сохраняться лингвистические практики значительный период и в значительной степени, но какие нас ждут технологические возможности в этой плоскости пока сложно представить, очевидно лишь одно, будет существенный прогресс с необратимыми во многом изменениями природы жизни и в частности человека, в том числе с лингвистической точки зрения. Казалось бы, латынь и древнегреческий язык вышли из оборота (преобразовались), но вся медицина, анатомия, ботаника и биология построены на этих языках, а все европейские и славянские языки построены на латыни и древнегреческом (за исключением ближневосточных и азиатских языков), они имеют сочленения с древнегреческим алфавитом лёгшим в основу латыни, когда в древнегреческом алфавите имеется больше сходств с ближневосточными языками (например финикийский), которые легли и в основу азиатских. В древнегреческом заметно языковое интегративное смешение на уровне символов с северными протоязыковыми руническими группами, которые и придали греческому алфавиту форму написания с лева на право и ту форму менее изворотливых букв с большим количеством прямых линий (хотя азиатские языки пишутся сверху вниз, а тип писания с лева на право или с права на лево мог неоднократно меняться с истечением времён при смене поколений, войнах и правления, что меняло и формат устройства нервной системы населения, хотя вектор порядка написания вещь основательная и менялась не часто), которая в большей степени проявилась в латыни по мере избавления от мелких иероглифических штрихов ближнего востока, что были ещё заметны в древнегреческой письменности, но которых вовсе не было в письменности северных народов придавших ту форму букв (протославянские языки были тоже руническими/северная группа протоязыков имевших исходное и более длительное расхождение с ближневосточными протоязыками, при слиянии которых сформировался древнегреческий и латынь), которая есть на сегодня в европейских/романских языковых группах. То есть в исторической ретроспективе заметно, что протоязыки исчезают, исчезают и языки сформированные в их слиянии, но формируется много гибридных лингвистических форм (все современные языки без исключения являются гибридными языками, неоднократно преобразовавшихся со временем под влиянием других языков), которые в дальнейшем получают распространение по тем или иным причинам и деформируются с разных сторон, в разные периоды, в разных регионах и с разной скоростью. Полностью управлять лингвогенезом на сегодня невозможно, хотя его управляемость постепенно будет возрастать.