Владимир Ходырев - Технологии из Шамбалы для России. Фантастика? Нет, реальность

А вообще, как рождаются теории ученых? Интересный процесс, сам по себе. В 1912 году, немецкий геолог Альфред Вегенер, высказал свое предположение (гипотезу) о дрейфе материков и оформил свою гипотезу, как теорию. На чем в первую очередь основывался Вегенер – на зеркальной схожести береговой линии материков, Европы и Африки, с одной стороны, и Северной и Южной Америки с другой. Он не был первым в предположениях, основанных на зеркальном отображении береговой линии, до него было немало ученых, выдвигавших эту гипотезу, но он первый оформил эту гипотезу, как теорию дрейфа материков. Его гипотеза, как и любая другая гипотеза, выдвигаемая учеными, расколола научный мир на два лагеря, сторонников и противников его гипотезы. В начале века, его гипотеза не была принята как теория. Победили противники. Однако, через несколько десятков лет, гипотеза Вегенера вновь была принята к рассмотрению в научном мире. На этот раз, победили сторонники Вегенера, и его гипотеза была принята как теория, то есть как истина. Вот так, посмотрит ученый на глобус и в голове его зарождается глупость, поддерживаемая такой же глупостью его сторонников. В Шамбале есть ответ на зеркальное отображение береговой линии континентов. Отображение это сложилось под действием приливов и отливов. Два раза в сутки, под воздействием Луны, в течение несколько тысяч лет, огромная масса воды океана перемещается от берега одного континента к берегам другого континента, размывая берега обоих континентов, плюс к этому, волны помогают размывать берега обоих континентов, вода не сжимается, поэтому и размываются берега в зеркальном отражении. Проведите опыт. В большой противень насыпьте по противоположным краям песок. Сделайте берега с одной стороны ровную береговую линию, с другой стороны береговая линия должна иметь острый выступ, в сторону противоположного берега. Заполните пространство между берегами водой и приподнимая то одну сторону противня, то другую, смоделируйте приливы и отливы между двумя берегами. Через короткое время берега примут зеркальную форму. Ровный берег получит углубление, напротив острого выступа противоположного берега, а острый выступ перестанет быть острым и примет форму углубления противоположного берега. Далее. Представьте себе то, что на земле нет океанов, представьте себе такую поверхность земли. Эта земная кора, единое целое, сфера по своей форме и как могут дрейфовать, в таком случае возвышенности земной коры. Далее, это я к ученым обращаюсь. Смоделируйте уровень Океана на пять метров ниже фактического уровня. Больших изменений в береговой линии континентов, не произойдет. Зеркальное отображение береговой линии континентов останется. Затем смоделируйте уровень Океана выше на пять метров сегодняшнего уровня и от зеркального отображения берегов континентов, не останется и следа. Ну и зачем человечеству ваши заблуждения, только ради амбиций некоторых представителей науки? А вы умерьте свои амбиции ученых-материалистов. Хотите делать открытия? Съездите на Тибет, попросите настоятелей буддийских храмов, поделиться информацией из Шамбалы, попросите их дать ответ на ваши вопросы из области науки, которой вы занимаетесь и если вы сможете их убедить, считайте, что открытие в вашей области науки у вас в кармане.

Теория происхождения человека от обезьяны и опять все основано на внешней схожести. Опять глупость, поддерживаемая глупцами, получила статус теории, т. е. истины. Эта теория не только поддерживается, за нее зубами вцепились дарвинисты. У меня нет намерений, убеждать кого либо, в ошибочности теории Дарвина, я ничего не намерен утверждать, просто потому, что я не ученый, я не вижу в этом необходимости, и амбиции ученого на меня не давят. Однако я предлагаю читателю информацию для размышления. Итак, Дарвин утверждал, что человек произошел от обезьяны в результате эволюции, при этом данное утверждение, не имеет никаких доказательств, кроме внешнего сходства человека и обезьяны. Дарвинисты, разумеется, уже десятки лет ищут эти доказательства, но увы, ни одного доказательства до сих пор не найдено. Все вы знаете, что теория эволюции подкреплена иллюстрацией, на которой показано, как именно происходила наша эволюция. Помните, как обезьяна превращалась в человека. На иллюстрации вначале идет обезьяна, затем она встает на задние лапы и далее перемещается только на задних лапах, затем она берет в руку палку, как первое орудие труда, затем у обезьяны исчезает шерстяной покров, и растет лобная часть головы и наконец перед нами предстает человек, гомо сапиенс. Если взглянуть на эту иллюстрацию глазами и не анализировать увиденное, вроде все логично. Иллюстрация эта призвана наглядно доказать нашу эволюцию, но… именно эта иллюстрация, если ее проанализировать, является доказательством невозможности данной эволюции. Давайте посмотрим на эту иллюстрацию под другим углом зрения, не сразу всю, а по частям. Итак, перед нами обезьяна. Сразу возникает вопрос, от кого произошла обезьяна? Какова была эволюция обезьяны? Об этом в теории Дарвина не сказано ни слова, главное, на земле проживает обезьяна и она больше всех остальных млекопитающих имеет сходство с человеком, от этого внешнего сходства и отталкивается теория Дарвина. Неважно, как появилась обезьяна на земле, главное внешнее сходство с человеком. И так обезьяна эволюционировала, встав на задние лапы, т. е. обезьяны, передвигающиеся на четырех лапах, исчезли. Далее, обезьяна стала использовать орудия труда, в первую очередь палку. Следовательно, эволюция продолжается и уже обезьяны, которые только ходят на задних лапах и не используют орудия труда, исчезли. Далее, у обезьяны исчезает покров шерсти и растет лобная часть головы и выпрямляется спина, следовательно, по закону эволюции, обезьяна с шерстью и палкой исчезает. Далее, обезьяна принимает облик человека и, как обезьяна, исчезает навсегда, вместо нее остается только человек. В результате эволюции по Дарвину обезьян на планете быть не должно, остается вместо них только человек. Однако, на планете обезьяны не исчезли, они остались в первозданном виде. Дарвинисты усиленно ищут переходные модели от обезьяны, к человеку, с упорством маньяков, но – увы. Ну и наконец, последний гвоздь в крышку гроба теории Дарвина, вбили ученые-генетики. Они доказали, что генетически человек и обезьяна несовместимы, это совсем разные существа, однако никто не признает теорию Дарвина заблуждением ученого. Это «заблуждение» до сих пор преподают в школе. Зачем? И еще о заблуждениях ученых. Динозавры не все вымерли. Крокодилы, аллигаторы, комодские вараны, морские черепахи жили миллионы лет назад, в эпоху динозавров, да они и есть динозавры. Все вышеперечисленные особи, дают потомство таким же способом, каким давали потомство древние динозавры. Они откладывают яйца. Миллионы лет назад, в эпоху динозавров планету населяли три вида динозавров; сухопутные, самый многочисленный вид динозавров, земноводные и водоплавающие, в большинстве своем морские динозавры. В результате инверсий Земли, в результате смены берегов Мирового Океана (Всемирных Потопов) сухопутные динозавры вымерли, и только у земноводных динозавров был шанс выжить. Они и выжили. Морские динозавры, в результате инверсии попадали из теплых вод, в холодные воды Мирового Океана и погибали. Остались ли сегодня морские динозавры, удалось ли некоторым из них выжить. Несомненно. Наш Океан сегодня мало изучен учеными, да и стремления особого изучать Океан у ученых не наблюдается. Второе заблуждение ученых. Мамонты не вымерли. Основная часть мамонтов, погибла при Всемирных Потопах и смене климатических поясов и лишь небольшая часть мамонтов, в результате инверсии, не пострадала и оказалась в теплом климате, где и живут сегодня. Они, разумеется, приспособились к жаркому климату, действительно эволюционировали. У них исчез шерстяной покров, в жарком климате он не нужен и они стали меньше по размерам, но генетически они остались мамонтами и ученые генетики это доказали. В связи с этим, у меня вопрос к ученым: «Когда вы научитесь видеть и признавать очевидные вещи?»