Ахмед Рами - Что такое Израиль? Власть сионистов

Разоблачение грандиозного обмана, будто во время Второй мировой войны были уничтожены с помощью газа или каким-то иным способом 6 млн. евреев, имеет огромное значение. Радио Ислам делает для этого все, что может. Оно представило длинный ряд аргументов, каждый из которых наносит сильный удар по этому мифу. Каждый из этих пунктов требует внимательного анализа.

Перейдем к важнейшим из них.

1) После войны утверждали, будто каждый или, по крайней мере, каждый большой концлагерь был лагерем уничтожения, где евреев убивали в газовых камерах или других устройствах для убийства. Об этом говорилось и на Нюрнбергском процессе. Тысячи мнимых доказательств, в частности, показания свидетелей и, в первую очередь, признания эсэсовцев как будто подтверждали этот тезис. Эсэсовцев и других немцев непрерывным потоком осуждали за эти массовые убийства, нередко на смерть.

Но в последующие годы обнаружились факты, которые показывают, что основания для вынесенных в Нюрнберге приговоров были, мягко говоря, шаткими. Представленный там доказательный материал оказался не имеющим ценности или сфабрикованным. Показания свидетелей были явно ложными или противоречили друг другу по всем пунктам. Признания эсэсовцев были выбиты с помощью зверских пыток. Это касается, в частности, показаний ключевого свидетеля – Рудольфа Гесса, первого коменданта Освенцима. Его признание, сделанное после ареста его англичанами, а также записки, написанные в Краковской тюрьме, считаются самым решающим доказательством промышленного истребления евреев. Надо ли еще пояснять, что весь Нюрнбергский процесс был игрой, разыгранной сионистами?

Последнее честно признал лучший свидетель, какого только могут пожелать ревизионисты, – многолетний председатель Всемирного еврейского конгресса Наум Гольдман. Он пишет в своей книге «Еврейский парадокс» (Европ. издательство, 1978, с. 166-167): «Во время войны Всемирный еврейский конгресс в Нью-Йорке создал Институт по еврейским делам, который сегодня находится в Лондоне. Его руководителями были два известных литовских еврея, Яков и Неемия Робинзоны. В соответствии с их планами были развиты две совершенно революционные идеи: Нюрнбергский суд и возмещение Германией ущерба.

Значение международного суда в Нюрнберге сегодня не совсем правильно оценивается. Согласно международному праву тогда было невозможно карать военных, выполнявших приказы. Эту необычную, сенсационную идею подал Яков Робинзон. Когда он представил ее юристам Верховного суда США, его сочли за сумасшедшего. «Что такого особенного сделали эти нацистские офицеры? – спросили они. – Можно себе представить, что Гитлер и, может быть, Геринг предстанут перед судом, но не простые военные, которые выполняли приказы и вели себя как лояльные солдаты. Нам стоило большого труда переубедить союзников».

«Американскими» обвинителями в Нюрнберге были, большей частью, немецкие евреи, более или менее добровольно покинувшие Рейх в 30-х годах. Теперь они смогли выместить свою злобу на побежденных национал-социалистах.

Самый известный пример – умерший в 1993 г. Роберт Кемпнер. Его рук дело – фальсификация протокола совещания на Ванзее, которые был «найден» одним из его сотрудников. Евреи были в Нюрнберге обвинителями, судьями и палачами, добиваясь своих целей, что, разумеется, совершенно несовместимо с принципами права.

В начале 60-х годов обнаружилось столько фактов, что позиции сионистов стали непригодными для обороны. Они не могли больше скрывать, что в истории с Холокостом многое выглядит весьма странно. Но их реакцией был типично жульнический маневр. Да, сказали они, истории о газовых камерах в германских (т. е. расположенных на территории Германского Рейха в границах 1937 г.) концлагерях, таких как Дахау, Берген-Бельзен и Бухенвальд, не соответствует действительности. Но все, что было сказано о лагерях смерти на территории Польши, верно на 100%.

Сионисты, таким образом, признают, что истории о газовых камерах в лагерях на территории Германии были обманом. А ведь многие невинные люди были осуждены из-за этих историй, причем многим были вынесены смертные приговоры, приведенные, большей частью, в исполнение. Так обстояло дело в западных оккупационных зонах, но вряд ли в советской зоне суды были справедливей…

Во многих случаях в Нюрнберге одни и те же лица осуждались за преступления, совершенные как на Западе, так и на Востоке. Значит, обвинения в преступлениях, совершенных на Западе, были ложными, а в совершенных на Востоке – правильными? Этот тезис вызывает сотни вопросов, ответ на которые – один.