Валентин Сидак - Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…

Теперь Вы сможете познакомиться со второй частью подготовленной мною еще несколько лет назад книги, с продолжением авторских набросок и размышлений все на ту же актуальную и, увы, по-прежнему злободневную тему: так для чего и ради чего вообще существовал Комитет государственной безопасности СССР, Комитеты государственной безопасности союзных республик? От каких угроз они были призваны защитить советское государство и советских граждан в первую очередь, «от чего» и «от кого» они так и не сумели их в конечном итоге защитить?

Надеюсь, Вы почерпнете кое-что для себя полезное и в моих воспоминаниях о том, чем зачастую вынужденно, а порой – ситуативно, даже рефлекторно, отнюдь не по своей воле и даже вопреки собственным представлениям о добре и зле доводилось заниматься подразделениям советской внешней разведки и, в более широком смысле – советским органам государственной безопасности в самый разгар так называемой перестройки.

Причем в наиболее лихие и тяжкие времена пресловутой горбачевско-яковлевской эпохи «нового политического мышления», торжества взятого правящей верхушкой страны курса на ускоренную деидеологизацию советской внешней политики при полном забвении многочисленных внутренних проблем страны, резкое нарастание и обострение которых и привело в итоге к развалу некогда великого и могучего государства, нашей бывшей общей Родины – Союза ССР.

ВАЛЕНТИН СИДАК.

Зарубка первая

Сейчас в стране развернут очередной виток «битвы за отечественную историю». Вроде бы на словах все правильно, а по сути – издевательство.

Сначала правящие власти предоставили возможность всем, кому ни лень, вдоволь потоптаться на костях предков, а потом великодушно предложили обществу – давайте сообща писать новый, стандартизованный вариант единой истории Великой России, давайте совместно строить хрустальный мост между славным прошлым и сияющим будущим!

И побежали чиновники наперегонки прыть свою историческую проявлять, перед царем-батюшкой выслуживаться.

Строго говоря, истории, как науки, не существует в природе вообще, это чистой воды миф, далеко небезобидная выдумка тех, кто прямо и непосредственно заинтересован в дальнейшем существовании этого важного манипулятивного инструмента воздействия на государственную политику, на общественное и личностное сознание.

В нашей повседневной жизни есть лишь официальная историография, векторы социально-классовой направленности которой постоянно меняются: либо в зависимости от реальных требований общества, либо в соответствии с пожеланиями и прихотями власть имущих. В определенном смысле, историография – это рафинированное отражение практики использования незамысловатых приемов и практических навыков самой что ни на есть древнейшей профессии на нашей грешной Земле.

Сегодня у современной «историографии» и языка-то собственного не стало, как во времена В. Ключеского, С. Соловьева, В. Татищева, Н. Костомарова или хотя бы того же М. Грушевского – в ходу все больше намеренно замутненные псевдонаучные словечки типа «нарратив», «дискурс», «архетип», «менталитет», «пассионарность» и пр.

Впрочем, такое же критическое замечание вполне уместно отнести и к журналистике, тоже выдающемуся избретению властителей мира двух последних столетий. После Базельского конгресса 1897 года эта важнейшая сфера человеческой жизнедеятельности уже и больше не скрывает публично своего истинного и, по сути, единственного предназначения – массового и массированного прополаскивания мозгов обывателям (они же время от времени – избиратели) путем активного использования различных информационно-пропагандистских химикатов в целях принудительного формирования т.н. общественного мнения большинства и поддержания нужной атмосферы в обществе.

Печатные органы порой специально учреждают для более успешного решения каких-то важных общественно-политических задач, как это было, к примеру, в случае с французской газетой «Орор», созданной тогдашним лидером радикалов, другом-партнером международного афериста Корнелиуса Герца, будущим Президентом Франции Жоржем Клемансо исключительно в целях достижения решающего политического перевеса в развернувшейся после публикации литератором Бернаром Лазаром книги «Антисемитизм, его история и причины» ожесточенной битве во Франции т. н. «дрейфуссаров» и «антидрейфуссаров».

Взять, к примеру, ключевые события отечественной истории столетней давности. Скажем, конкретные обстоятельства позорного, по сути предательского выхода России из Первой мировой войны, раскрытие ключевых факторов и основных движущих сил февральского и октябрьского переворотов в Петрограде, подробное историческое описание и трезвый анализ буквально всех, даже малейших перипетий развернувшейся в различных уголках бывшей российской империи кровавой и братоубийственной гражданской войны.