Владимир Масляев - Национальная идея?

А чем отличается настоящее оружие от игрушечного? Настоящим оружием можно ранить, убить. А игрушечным – нет. Хотя внешне они похожи.

С настоящего сотового телефона можно позвонить или принять звонок от другого человека, а с игрушечного сотового телефона ни с кем не переговоришь!

Причем, игрушечный телефон может быть даже внешне ярче и симпатичней настоящего. И музычку красивую играет и лампочками мигает, но… разговаривать по нему – нельзя, нет технической возможности!

Вот так же отличается истинная, настоящая вера от остальных религий.

Игрушечной верой не спасешься!

По существу же об остальных религиях можно сказать следующее. Внимательного рассмотрения заслуживают только иудаизм и ислам. Остальные все религии фактически являются разновидностями язычества (зевсов и перунов). Не выдерживают никакой критики ЛОГИКОЙ. Поэтому сразу перейдем к рассмотрению иудаизма и ислама.

Иудаизм исповедуют те, кто придерживается Закона Моисея. Хотя как можно придерживаться его при отсутствии Скинии или храма Соломона?

Они просто не приняли приход в мир истинного Мессии – Иисуса Христа. Они приход еще ожидают, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Ислам – вроде бы это религия одного человека, Магомеда. У которого нет никаких свидетелей, кроме его самого. Но вероятность, что за ним никто не стоял, и за исламом никто не стоит ничтожна.

Каким бы ни был научным и продвинутым коммунизм, марксизм-ленинизм, а Советский Союз, просуществовав всего-то 70 лет, «сам собой» рухнул. Потому, что это было человеческое изобретение, идея.

А ислам рушиться не спешит уже более тысячи лет.

Но кто стоял за Магомедом?

По праву первенства не Бог. Что ЛОГИЧНО.

Действительно, зачем Богу после Своего личного прихода в мир, вочеловечения, рождества, подвигов, страшной смерти и воскресения. Зачем после создания Церкви со всеми ее совершенствами и даже святым причастием(!), еще затевать какую-то другую, отнюдь не идеальную странность?

Почему не идеальную? Так ведь сами мусульмане признают порядка 200 противоречий в Коране!

В то время как вся вселенная создана идеально, гармонично.

Да, что вселенная, обычный компьютер обычными людьми создан почти без значимых противоречий в схемах, а то бы он просто не работал.

У меня лично много хороших знакомых, представителей мусульманских по большей части народов. Я их по жизни очень уважаю и ценю. За многое я им благодарен. Это действительно достойные люди. В повседневном общении часто сталкиваюсь с мусульманами и ничего плохого о них не скажу. Люди – как люди. Но ради Истины не могу не привести (я уверен, что слова святого никого не обидят) слова святого преподобного Иоанна Дамаскина. Который писал примерно следующее, что мусульманам Коран предписывает не покупать осла без свидетелей, не покупать дома без свидетелей, не жениться без свидетелей. А между тем, самое главное в жизни – веру они приняли без всяких свидетелей. Поверив на слово одному единственному человеку – Магомету.

Еще более суровые слова приводит святитель Димитрий Ростовский в своей книге «Жития Святых», месяц март, день шестой (19 марта по новому стилю). Описывая в «Страданиях 42 мучеников Амморейских» спор святых с посланными мусульманами-гимнософистами:

«Тогда заговорил, улыбнувшись, святой Васой:

– Имеет и сарацинский законодатель, – сказал он, славного и истинного пророка, пророчествовавшего о нем, святого Исайю; и если бы я не опечалил сих премудрых мужей (т. е. гимнософистов), то сказал бы им сие пророчество.

– Нисколько не опечалимся, – сказали они, – ибо умеем прощать согрешающим по неразумию, хотя бы и сказали что нехорошее о нашем пророке.

– Не вы ли говорите, – продолжал святой, – что пророк Магомет самый последний из пророков?

– Да, это так, – ответили те.

Тогда святой Васой сказал:

– Исайя, коего и вы исповедуете, как пророка Божия, говорит в одном своем пророчестве: «Отнимет Господь у Израиля голову и хвост». При этом сам же Исайя объясняет свои слова дальше, разумея под «главою», – смотрящих на лица, т. е. творящих неправедный суд, а под «хвостом» разумея пророка, «учащего беззаконно». Не прогневайтесь, мужи, – ваш пророк не «хвост» ли, как самый последний (по вашему же слову) из пророков? И не учит ли вас беззаконным делам? Ибо разве не беззаконие то, что ваш пророк положил для вас законом, например, если какой-нибудь муж, возненавидев свою жену, отвергнет ее, то снова может взять ее к себе не прежде, чем она будет взята другим мужчиной…»