Владимир Кашин - Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

– Но ведь US— это Соединенные Штаты, а «гольд» – золото?

– Да. То есть, точный перевод на русский будет – «золото Соединенных Штатов»!

– А как быть с Велико-американской империей?

– Да одно другому не мешает. Империя вполне может состоять из «штатов» (государств). Или – из провинций, как в Канаде. Или – даже из отдельных королевств. Как Царство Польское, входившее в состав Российской империи. Но здесь есть другая проблема.

– Какая?

– Проблема сосуществования двух валют. И в ней есть два аспекта. Один аспект, это – определение «обязательного платежного средства», каковым сейчас является доллар ФРС. И второй – вопрос определения обменного курса между этими двумя валютами.

– Но ведь…

– Правильно, все можно решить «одним махом» – заменить новой валютой прежний доллар. Но здесь есть осложнения. И не столько с ФРС (хотя это – тоже проблема!), сколько с внешними держателями долларов. Поэтому придется все же пойти на временное совместное применение обеих валют. И тогда придется выбирать: либо новой валюте дать некоторый приоритет перед старой, либо признать их равными.

Предпочтительным, конечно, является установление приоритета для новой валюты с самого начала. С технической точки зрения ничего сложного в этом нет. К примеру – так Витте ввел золотой рубль как единственную валюту для налогов и для государственного бюджета, но и при сохранении в обращении обесценившегося «банкнотного рубля».

А при равенстве валют возникнет, конечно, некоторая путаница, которую придется как-то регулировать.

– А с обменным курсом для обеих этих валют?

– С этим как раз – никаких сложностей. Де-факто этот обменный курс – и формирующий его рынок, уже существуют. Это – рынок золота, цены на котором определяются в долларах ФРС. Он только «перевернется»: будет рынок «банкнотного доллара», цены на который будут определяться в золоте.

– И он, этот доллар, будет постоянно обесцениваться.

– Ну и что? Для США это очень выгодно – поскольку они имеют огромный внешний долг, номинированный как раз в долларах ФРС. Поэтому, чем ниже «упадет» этот доллар, тем меньше станет долг США.

– А для нас?

– Мы об этом думаем. И уже начали сокращать свои резервы в долларах. а ближе «к делу» – планируем, наоборот, максимально все свои долги перевести в доллары. И, возможно, даже и нарастить их! В краткосрочном режиме, разумеется.

И вторая мера – образование Государственного расчетного банка (ГРБ). Фактически – дешевой и удобной государственной расчетной системы, в которой каждый гражданский и хозяйственный субъект – человек, компания, банк, даже – государство или международный орган, может открыть свой счет и производить свои расчеты. Условие одно – все расчеты в ГРБ ведутся только в «асгольдах», давайте их так пока называть.

Преимуществ – масса. Огромные остатки на счетах – бесплатный денежный резерв для государства. Абсолютная прозрачность бизнеса и граждан для налогов, проверять и контролировать придется только расчеты наличными и расчеты с использованием других платежных систем. Легкость расчетов по электронной торговле – все частные расчетные системы в сетях просто «умрут».

– А выгоды для нас?

– Первая – мы сами можем использовать этот ГРБ. Вторая – используя американский опыт, можем создать свой ГРБ.

– И результат?

– Главный противник Трампа – Уолл-стрит, сдуется как дырявый детский шарик. ФРС превратится в второстепенный профсоюз банкиров, который будет полностью зависеть от государственной помощи. Без нее ФРС сразу обанкротится, что, в общем, не в ближних интересах Трампа.

А доллар ФРС умрет сам, своей смертью. И, тоже, не надо, чтобы это произошло в лавинном режиме.

– Но ведь и мы тогда сможем перейти на эту новую валюту?

– Посмотрим. Если будет «асгольд», то это не очень подходит нам по названию. Возможно, нам будет лучше ввести свой золотой рубль – на полном паритете с «асгольдом».

Теперь – о цифровых глобалистах. С ними дело обстоит сложнее. Приструнить главные фигуры в этом бизнеса – не проблема. Но в нем развиваются такие процессы, что эти главные фигуры становятся все менее «главными». Во-первых сильно размывается собственность на эти активы, которые становятся все более и более глобальными. Во-вторых, обычные рядовые инженеры-архитекторы этих систем сами становятся трудноуправляемыми. И простых решений для этих проблем мы не видим.

– Может – просто их национализировать? И сами эти системы, и их коды, и их базы данных?