У нас в стране по существу нет сегодня нужного государственного сектора экономики. Пока в умах далеко не всех руководителей происходит проявление лишь стремления к оздоровлению экономики, но в жизни это реально почти не чувствуется. Идет процесс топтания на одном месте. Остро стоит вопрос о собственности. Создалось впечатление, что кое-кому выгодно за дымовой завесой рыночных и реформаторских лозунгов прибирать к рукам государственные (общенародные) средства производства в целях личного обогащения. И таких примеров в перестроечный период было немало. Пока об оздоровлении экономики больше разговоров, чем дела.
Товарное производство и рынок существуют не только при капитализме. Товарно-денежные отношения, присущие рынку, использовались и в советском хозяйстве, хотя о них и говорилось мало в научной и учебной литературе. Рынок – это товаро-денежный механизм достижения людьми своих экономических интересов. «Использовать в интересах населения рыночные отношения для развития народного хозяйства – дело полезное».
Приватизация погубила рынок, считают экономисты.
Рынок предполагает иметь больше количество собственников и производителей товаров. Приватизация же, наоборот, лишила собственности большинство трудящихся, дав им в собственность пустые бумажки, не имеющие цены. На первых порах с целью заработать на приватизационные чеки создавались специальные приватизационные фонды, многие из которых впоследствии прекратили свое существование, а чеки кому-то попали. «Приватизация обманным путем сосредоточила бывшую государственную собственность в руках немногих «новых русских», которые используют ее не для развития национального рынка, а для извлечения выгоды и личных благ». Члены же трудовых коллективов, являющиеся акционерами приватизированных предприятий, фактически дивидендов не получают, предприятия же разваливаются, а трудящиеся даже своевременно не получают зарплату, некоторые стали безработными.
Приватизация бывших государственных заводов и фабрик дала новым хозяевам неограниченную власть, которой они пользуются в своих интересах. Главные вопросы экономической жизни страны решались не на правовой основе, а по произволу, нередко переходящему в беспредел. Не случайно многие из таких предприятий оказались в руках иностранцев, многие были, конечно, с определенным умыслом, зарегистрированы в оффшорных зонах.
На раздающиеся в народе требования пересмотреть приватизацию правительственные органы объявляют и переносят срок возвращения капиталов в Россию, вместо того, чтобы навести законный порядок, устранив воровство, вернуть государству ворованные ценности, заводы и фабрики.
Хотя в руках государства практически не осталось собственности, считается, что оно в лице Мингосимущества распоряжается госсобственностью, а на самом деле государство не управляет госимуществом страны. А о влиянии государства на частную собственность и говорить не приходится. «Олигархи» богатеют, а государство нищает. Представители государства в акционерных обществах практически интересы государства не защищают.
Жизнь складывается так, что управление государственным имуществом у государства практически отсутствует, оно также, кроме налоговых сборов и в необходимых случаях финансового подкрепления, не влияет на работу частного сектора. Ему в такой обстановке трудно решать социальные проблемы, возникшие в результате перестройки, модернизации жизни населения страны.
Сложность разработки концепции безопасности страны заключается в том, что сама обстановка у нас противоречива и во многом неопределенная. Поэтому необходим со стороны правительственных и общественных организаций анализ широкого круга взаимосвязанных проблем, включая экономику, социально-политическую ситуацию, военную защиту, национальные отношения, экологию и другие. Все это должно увязываться мерами отстаивания интересов России на международной арене путем усиления своего влияния и авторитета. Но это нужно делать, не откладывая в «долгий ящик», ибо задержки с решением этих проблем будут усугублять внутреннее состояние общества. Совершенствование внутренней обстановки в стране будет положительно влиять на ее роль в мировом масштабе.
Государственные, местные органы власти, научные учреждения, партийные, профсоюзные и молодежные организации, средства массовой информации должны решать эти проблемы – каждый орган с учетом своих возможностей и прав. Не разлагать, а концентрировать свое внимание и народа страны на единстве взглядов и действий по дальнейшему подъему экономики и жизни всего населения, укреплению сплоченности, взаимоподдержки и дружбы народов, чтобы каждый ее житель находил в жизни свое любимое дело, удовлетворенность «за небесцельно прожитые годы». Делать все необходимое, чтобы пережить кризисное состояние, охватившее Россию, своими действиями предостеречь страну впредь от шатаний и разброда.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу