Рудольф Баландин - Загадки теории эволюции. В чем ошибался Дарвин

Дарвин отметил: у телёнка есть зубы, которые не прорезываются сквозь десны верхней челюсти. Они унаследованы от дикого предка. «Мы можем предположить, – писал учёный, – что зубы взрослого животного когда-то редуцировались вследствие отсутствия упражнения благодаря тому, что язык, нёбо или губы силой естественного отбора сделались прекрасно приспособленными к ощипыванию травы без участия зубов».

Почему вдруг изменились язык, нёбо и губы теленка по естественным причинам, когда он, телёнок, – результат искусственного отбора, причём не телят, а коров? Наиболее вероятна такая последовательность событий.

Люди отбирали молочный скот, в процессе доения стимулируя развитие вымени. Оставляли спокойных по нраву коров, не препятствующих доению. Они давали всё больше молока. Телята получили возможность дольше сосать родительниц и позже, чем дикие предки, переходить к самостоятельному кормлению травой. Из них получали преимущество способные активнее сосать молоко, имевшие наиболее развитые язык, нёбо и губы. Ранние зубы им не требовались.

Так совместно действовали искусственный отбор и законы Ламарка. И в природе возможны подобные процессы. Первичные изменения (в данном случае повышение молочности скота) вызывают череду вторичных и третичных последствий, приводящих к значительным отклонениям от первоначальных форм.

Подобные изменения вида могут происходить достаточно быстро. Считается, что крупный рогатый скот люди начали одомашнивать примерно 10 тысячелетий назад. За более длительный срок мог бы сформироваться новый вид млекопитающих.

Интересный вывод сделал Дарвин в связи с редукцией органов:

«С точки зрения отдельного творения каждого организма со всеми его частями решительно непонятно, чтобы так часто могли встречаться факты существования органов, бесполезность которых так очевидна, как зубы у зародышей теленка или скомканные крылья под спаянными надкрыльями многих жуков. Природа как будто нарочно позаботилась о том, чтобы при помощи зачаточных органов, эмбриологических и гомологических сходств раскрыть перед нами план, по которому она создает изменения. Но мы слишком слепы, чтобы понимать, что она этим выражает».

Осознание своего незнания – признак творческого ума. Им безусловно обладал Чарлз Дарвин. В своей гениальной книге он предопределил многое из того, что позже будут упускать из виду «твердокаменные» дарвинисты и развивать их критики и противники.

На то, что у природы словно имеется план, по которому она создаёт изменения, обратили внимание некоторые учёные ХХ века, подчёркивавшие направленность эволюции, которая ведёт через множество метаморфоз и удивительных усложнений простейший одноклеточный организм к превращению в человека разумного.

Дарвин удовлетворился оговоркой: «Природа как будто нарочно позаботилась о том, чтобы… раскрыть перед нами план, по которому она создаёт изменения». Получилась метафора. Хотя существование плана творящей природы можно считать гипотезой.

Спору нет, он вырисовывается при взгляде в прошлое и после расстановки животных разных групп «по ранжиру» – от примитивных к самым сложным. Земная природа заранее не продумывает своих действий.

Обратимся к примеру эволюции техники. Безымянный изобретатель колеса не мог предполагать, что на этой основе появятся коляски, подшипники, автомобили, железнодорожные составы. Тогда даже самые выдающиеся мудрецы и фантазёры о такой перспективе догадаться не могли. Но в конце Средних веков появились мыслители, предполагавшие дальнейшее развитие колёсных экипажей.

В природе тоже не сразу обозначаются пути эволюции. На первых этапах вариантов может быть огромное количество. Со временем проявляются всё четче направленные линии: на полёт, на обитание под землёй, на увеличение сложности нервной системы и рост головного мозга. Вот только понять, почему так происходит, чрезвычайно трудно. В этом Дарвин прав.

Интересный пример привёл он в главе «Возражения против естественного отбора». Камбалы «замечательны асимметричностью своего тела». На дне они лежат на одном боку, преимущественно на левом, а оба глаза находятся на верхней стороне головы. Как могло возникнуть такое «уродство», весьма полезное для животного, лежащего на дне? Ведь в раннем возрасте тело камбалы симметрично и глаза расположены «как следует» – друг против друга.

Для объяснения Дарвин воспользовался наблюдениями ихтиолога Мальма. Камбалы в раннем возрасте из-за слабого развития боковых плавников и плавательного пузыря часто ложатся на дно. Один глаз у них оказывается внизу, и они вынуждены поворачивать его вверх, чтобы лучше видеть. Соответственно сокращаются мышцы. А череп на этой стадии развития хрящевой, пластичный и легко деформируется. В дальнейшем глаз и вовсе переходит на верхнюю часть черепа, который костенеет.