• Пожаловаться

Юрий Антонишкис: Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование

Здесь есть возможность читать онлайн «Юрий Антонишкис: Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. ISBN: 9785000717844, издательство: Литагент Литео, категория: Публицистика / История / sociology_book / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Юрий Антонишкис Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование

Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В книге автор сопоставляет теорию марксизма с теорией и практикой социалистической революции и социалистического строительства в нашей стране. Читателю предоставляется возможность самому сделать выводы об осуществимости и целесообразности движения к коммунизму.

Юрий Антонишкис: другие книги автора


Кто написал Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

А на кого опираться в таком «великом почине»? Конечно же на закаленный в боях «за социализм» и в терроре авангард всех трудящихся – социально близкий вождю люмпен-пролетариат, трансформировавшийся в процессе революции в партократию и советскую бюрократию (которые вместе составляют плутократию). Это люди, стоящие у кормушки, не ведающие угрызений совести и идеологических колебаний, безжалостные к врагам социализма на всех уровнях. Плутократия – это основной костяк нового строя, а для видимости безбрежной демократии этот костяк обрастает миллионами простых коммунистов-исполнителей, которые могут в перспективе (выйдя на соответствующий моральный уровень) «подпитывать» слой управляющих «ответственных работников». Главное – «запудрить» всем мозги «бессмертным учением» так, чтобы до конца дней своих не могли разобраться, и научить всех разговаривать цитатами из нового вероучения – марксизма-ленинизма. И вот тогда, в обстановке достигнутого единомыслия, в стране всеобщего ощущения свободы и счастья (именно такого состояния людей надо добиваться в конечной фазе коммунизма!) можно объявить о том, что социализм в СССР «построен полностью и окончательно».

Основным опознавательным признаком человека-люмпена новой генерации является его готовность строить свое личное счастье на несчастье другого, независимо от того, является ли он представителем основной массы этого рода пролетариев (то есть черни), авангарда ли этого класса – коммунистической партии, или той части плутократии, которая, даже находясь у кормушки, обязательно запускает руку в карман государства или простых доверчивых людей.

Один из главных доводов современных коммунистов в пользу Сталина – создал великую державу. Но, во-первых, великой державой Россия стала задолго до Сталина, а во-вторых, какой уважающий себя народ будет гордиться величием своей Родины, построенным на его собственных крови и костях! Мы стоим накануне исторического юбилея – столетия «Великой Октябрьской социалистической революции». Непременно поднимется волна невероятной демагогии с напоминанием об «утраченных завоеваниях социализма», о сакральной роли коммунистической партии, указующей путь к возврату на прежние идеологические рельсы с движением заглохшего «паровоза» к «обновленному социализму» и неосуществимому коммунизму. В этой связи вполне современно звучат слова известного драматурга Геннадия Соловского, обращенные накануне распада СССР в 1991 году к «будущему диктатору»: «Неужели вы решитесь вновь взять народ за горло и вновь погнать его, как стадо баранов, по дороге Ленина и Сталина назад, в коммунизм?! И вновь под пещерные тамтамы партийных надсмотрщиков, с обязательным жертвоприношением во имя этой чудовищной алхимии, этого проклятья ХХ столетия, называемого марксизмом! Неужели нам необходим еще один виток по кровавой спирали, чтобы осознать то, что уже давно известно всему миру: марксистская философия является величайшим заблуждением в истории человечества и величайшей трагедией для нашего народа? Неужели опыта нашей истории недостаточно, чтобы осознать, что требование Маркса о необходимости беспощадного разрушения старого мира – безумие? Что вся наша изнуряющая борьба с «гидрой капитализма», все эти скачки и ускорения не только довели народ и страну до полного маразма, но и укрепили … капитализм? Что отмена по Марксу морали, нравственности, религии и культуры привела наше общество к тотальной деградации, к искусственному воспроизводству новой человеческой особи – «советского человека», аморальные, разрушительные рефлексы которого становятся угрозой уже не только для нас, но и для всего мира? Неужели сегодня нас можно снова повести на убой во имя бредовых предначертаний пророков ХХ столетия?! Те силы, которые сегодня требуют восстановления прежнего «порядка», завтра во имя этого порядка установят свою власть, а точнее – вернут ее. Эти силы, какими бы знаменами и лозунгами они бы себя ни прикрывали, останутся все теми же силами марксистско-ленинской-сталинской идеологии, фанатично преданными своим принципам. История дает нам последний шанс вернуться в мир людей!»

Мы продолжаем оставаться свидетелями исторического парадокса: воинствующий материалист и атеист Ленин призывал к развенчанию и уничтожению мощей православных святых, а мощи его самого служат объектом любопытства и поклонения граждан со слабой исторической памятью и своеобразным образом мышления и фактически олицетворяют смердящий труп его идеологии. С другой стороны, остается надежда на то, что здравомыслящие силы нашего общества осознают несуразность положения, когда на центральной площади страны сохраняется мавзолей одного из величайших злодеев мира и недругов России и продолжает действовать затратный научно-исследовательский институт по бальзамированию этой «прямой кишки марксизма».

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Отзывы о книге «Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование»

Обсуждение, отзывы о книге «Почему в СССР не был построен коммунизм. Социологическое исследование» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.