Юрий Александров: СССР: логика истории.

“Распалась связь времен…” Еще не так давно мы считали, что живем в великой и могучей стране, при самом прогрессивном общественном строе, будущее казалось надежно обеспеченным. Но вот какой-то черный вихрь пронесся над шестой частью суши. Государства, в котором мы все родились и которое называли своей Родиной, больше нет. Единый советский народ раскололся на множество крупных и мелких осколков, и теперь вчерашние друзья и соседи зачастую враждуют между собой. Общество сотрясают социальные конфликты, население разделилось на коммунистов и демократов, “старых” и “новых” русских (украинцев, белорусов и т. д.). Социализм объявлен утопией. Все, чем раньше гордились и восхищались, подвергнуто очернению, и. наоборот, превозносится то, что ранее отвергалось. Достоверно предсказать даже ближайшее будущее не берутся ни астрологи, ни футурологи.

От всего этого наш народ, словно больной человек после тяжелой операции, пребывает в шоке. Потрясение от событий последних лет настолько велико, что многие люди как бы оглушены и частично деморализованы, их способность к созидательному труду и сопротивлению обстоятельствам подорвана. С крахом коммунистической системы и распадом СССР утеряны идеологические и государственно-патриотические “опорные точки”, составлявшие основу мировоззрения советского человека. Люди оказались как бы в безопорном пространстве.

Вместе с тем история не раз доказывала, что наш народ, воодушевленный великой патриотической или социальной идеей, способен решить любые задачи и преодолеть самые невероятные препятствия. Именно благодаря этому своему качеству он заслужил мировое признание как великий народ. Поэтому только преодоление духовного кризиса общества может создать предпосылки к возрождению страны.

С чего же должно начинаться преодоление духовного кризиса? В первую очередь следует понять и объяснить самим себе события послед них 80–90 лет, то есть все то, что произошло со и рапой в XX веке. В последнее десятилетие в истории СССР сначала были выявлены “белые пятна” (неизвестные или малоизвестные ее страницы), а затем они были заполнены “черными” фактами Однако это не улучшило, а скорее ухудшило наше понимание собственной истории. Невозможно постичь истину, просто поменяв прежние оценки на противоположные эмоциональные разоблачения действительных и мнимых преступлении власти не могут заменить объективный научный анализ.

Между тем именно в прошлом находятся истоки многих сегодняшних проблем. Нынешнее положение страны в огромной степени является результатом просчетов, допущенных на разных этапах существования СССР. Но эти просчеты, даже не столько они, сколько условия и причины, их породившие, не осознаны в должной мере. Есть определенная историческая закономерность в том, что, не выявив и не поняв фундаментальные причины прошлых ошибок и неудач (в равной степени, достижений и успехов), общество в настоящий момент вновь столкнулось с тяжелыми проблемами, о путях решения которых нет ясного представления ни у “правых”, ни у “левых”. Именно это обстоятельство вызывает ощущение иррациональности всего происходящего со страной и народом в последние годы.

Выводы из уроков истории должны быть сделаны не только ради настоящего, но и будущего. Не вскрыв причины прошлых ошибок, мы и впредь не будем гарантированы от их повторения. Не выявив источник огромных достижений советского периода, мы обречены и в дальнейшем вслепую и наощупь следовать очередным “курсом реформ”, формируя политику государства не на базе научного знания, а на основе огульного отрицания всего предыдущего опыта. Не постигнув прошлого, мы всегда будем пребывать в состоянии беспомощности перед настоящим и страха перед будущим.

В связи с этим задача выявления логики истории СССР (под этим подразумевается не простое изложение фактов и описание событий, а выявление причин, их породивших) представляется не только актуальной, но и жизненно важной . Мы должны, наконец, узнать правду о нашем прошлом, какой бы горькой она не оказалась: лекарство отнюдь не всегда бывает сладким.

История СССР — непростой объект для исследования. Это подтверждает даже краткое перечисление ее основных этапов и характерных парадоксов. Военный коммунизм, на смену которому пришел его антипод нэп; коллективизация; непревзойденные экономические достижения первых пятилеток на фоне массовых политических репрессий; победа и войне над совокупной военной и экономической мощью почти всей Европы; успехи гигантских проектов, но и увеличение со временем неэффективности экономической системы; массовый трудовой энтузиазм и одновременно всеобщая “растащиловка” государственной собственности; реформы Хрущева и Косыгина; наконец, перестройка, задуманная для обновления социализма и закончившаяся его крахом и гибелью самого СССР, действительно, есть ли внутренняя логика у всех этих противоречивых событий и процессов?