Валентина Краскова - Преступления за кремлевской стеной

Недавно Веденкин опять попал в поле зрения ГУВД Московской области. Его охранник в пьяной драке козырял поддельными корочками ФСБ и прочих силовых структур. При обыске у Веденкина опять обнаружены фальшивые печати и заготовочки для удостоверений. Следователю он пояснил сей факт так:

— Подкинули.

Живет Веденкин «скромно», на даче, принадлежащей администрации президента, уже несколько месяцев, аренда которой составляет 270 долларов в сутки… Следствие не смогло доподлинно доказать, что фальшивые удостоверения своей охране изготовил именно Веденкин, но от подозрений на сей счет избавиться трудно, ибо есть у этих мыслей твердая старая почва.

Когда материал был уже готов к печати, пригласили Алексея Веденкина в редакцию «Аргументов и фактов» с просьбой прокомментировать, как сочетается его биография с мошенническим прошлым и нынешним желанием руководить из Госдумы страной.

Веденкин комментировал каждую строку материала, делая возмущенное лицо и закатывая в негодовании глаза. Суть комментария сводилась к тому, что все в готовящейся публикации ложь. Удостоверения у него всегда были подлинные, ничего он не подделывал. В случае публикации грозил редакции судом. Страшным.

— Значит, вы не судимы?

— А уголовного дела вы все равно не найдете. Его уже нет в архиве, — хитро улыбаясь, ответствовал Веденкин.

А вот тут черед улыбаться нам. «Дело» живо. Хранится в надежных руках. А чего там только нет… И экспертизы, и чистосердечные признания, и раскаяния, написанные собственноручным красивым почерком черными чернилами. Кстати, Алексей Иванович почему-то решил отрицать все, даже собственный талант к чистописанию. Ради этого он оставил редакции образец своей подписи, выполненный нарочито безобразно. А еще в его уголовном деле есть обвинительное заключение и приговор.

Того, что он, будущий депутат в Госдуму, дружен с немецкими нацистами, Веденкин не отрицал. И про звания свои уточнил, и про заслуженные от фашистов награды…

Далее «Остапа понесло»… Веденкин сказал, что знает, где спрятано золото КПСС (!). Но об этом расскажет после. В своей книге. Или когда придет к власти. В Кремле.

Спустя еще несколько дней Веденкин предложил редакции компромат на других политических деятелей, явно надеясь, что редакция воздержится от публикации.

Уже по собственной инициативе Веденкин прибыл в редакцию с обещанной «компрой», которая оказалась лишь горячим словоблудием самого ее продавца.

«Почерк мастера с годами не меняется. Ни в большом, ни в малом».

Новые подробности о старом взрыве в Госдуме сообщает Г. Пунанов.

В июле 1997 года в Московском городском суде продолжались слушания по делу бывшего депутата Госдумы, лидера Национально-республиканской партии России Николая Лысенко. Народный избранник обвиняется в том, что 5 декабря 1995 года вместе со своим помощником, священником из Санкт-Петербурга Михаилом Рогозиным, взорвал собственный служебный кабинет в здании Государственной думы. Мотивом к столь необычному шагу послужило, по мнению следствия, желание депутата поднять свой собственный политический рейтинг.

Николай Лысенко известен широкой общественности не только тем, что в его кабинете полтора года назад прогремел взрыв. Прославился бывший народный избранник раньше, когда в знаменитой думской драке сорвал крест с парламентария Глеба Якунина. Однако этот факт в данном судебном процессе не рассматривается. Сейчас, помимо обвинения в терроризме, которое предъявлено и его помощнику Михаилу Рогозину, он обвиняется в мошенничестве, злоупотреблении служебными полномочиями и незаконном хранении боеприпасов.

Рогозин и Лысенко, которые находятся под стражей уже год, не признают себя виновными. По утверждению бывшего депутата, он и его помощник не имеют никакого отношения к разрыву трех гранат в кабинете № 845. В тот момент, когда прогремел взрыв, сам Лысенко, по его словам, находился в помещении мандатной комиссии, а Рогозин оставался в кабинете один и отвечал на телефонные звонки. В какой-то момент Рогозин зашел к Лысенко и сообщил, что мужчина, отказывающийся себя назвать, настойчиво требует его к телефону. Лысенко сказал, чтобы аноним подождал, повисел на телефоне. Священник ушел и через минуту вернулся, сообщив, что торопиться некуда — абонент уже бросил трубку. Сказав это, Рогозин повернулся, собираясь вернуться обратно. В этот момент и прогремел взрыв.

Следствие убеждено, что именно Рогозин по указанию Лысенко взорвал самодельное взрывное устройство. Лысенко же утверждает, что Рогозин не мог привести в действие взрыватель, так как не успел бы выйти из кабинета, дойти до помещения мандатной комиссии и еще сказать несколько слов до того, как раздался взрыв.