Михаил Эпштейн - От совка к бобку - Политика на грани гротеска

Багрицкий Э. 75, 183

Белинский В. 113, 132, 272

Белый А. 271

Бердяев Н.71,103, 127, 169, 255–256,261,276

Блок А. 41, 51–55, 73–75, 81–83, 107, 239–240, 252, 273

Бродский И. 83, 99, 112, 163, 168, 275

Булгаков М. 101,106,210-213

Быков Д. 74, 77, 78–81, 86-112, 286, 293

Вознесенский А. 58, 112, 148–151, 168

Вольтер 132, 244

Георге С. 286

Геродот 246

Гершензон М. 197-199

Гете И. 111,250

Гитлер А. 61, 90, 98, 101–102,205,252

Гоголь Н. 22–24, 25, 41–55, 77, 113, 132, 178, 219, 229, 252-253,272

Гольдшмидт Р. 26–27

Горький М. 73, 81, 97

Гумилев Н. 268

Дарвин Ч. 26–27, 32

Достоевский Ф. 53, 103, 110–111, 116–117, 123–126, 140, 153–164, 183–187, 202, 218–219, 245, 249, 252–253, 272

Дугин А. 73–74, 156, 163, 216, 252

Есенин С. 21, 69, 79–80, 106

Жолковский А. 284–286

Иов 120

Кавафис К. 151

Каин 120–122

Кифер А. 250

Ленин В. 61–67, 183

Леонтьев К. 111, 156

Лотреамон 24

Мандельштам Н. 270

Мандельштам О. 148–150, 163, 240, 243, 270

Манн Т. 101, 205–213, 252, 294

Маяковский В. 22, 74, 273

Медведев Д. 163

Мориц Ю. 217

Набоков В. 77–78, 106, 199–200

Немцов Б. 239

Ницше Ф. 282–283

Павлов И. 78

Пастернак Б. 74, 92–94, 211–213

Платонов А. 227, 268, 273

По Э. 243

Померанц Г. 122, 276

Пришвин М. 159-160

Путин В. 94, 172, 173, 188–189,195-200, 246

Пушкин А. 21,47–48, 53, 184–185,195-200, 252

Пятигорский А. 59

Рейган Р. 174

Розанов В. 273

Салтыков-Щедрин М. 229

Сальери А. 120-121

Седакова О. 252

Солженицын А. 18, 22, 110, 139–140,145-146

Соловьев В. 71, 111, 272

Сологуб Ф. 103

Сорокин В. 274-275

Сталин И.61–67,69-71, 285-287

Толстой Л. 272, 283-284

Фрейд 3. 186-187

Фуко М. 267, 281-282

Хлебников В. 162

Чаадаев П. 80, 270, 272

Честертон Г. 113

Чехов А. 77, 178

Шостакович Д. 239-242

Штокгаузен К. 91

Эберштадт Э. 227, 229

Ряд текстов широко читался и обсуждался. Например, давшее заглавие этой книге эссе «От совка к бобку», опубликованное в «Новой газете» и в «Снобе» (5 декабря 2014), имело в бумажной и электронной версиях более 650 тысяч читателей и получило почти 500 комментариев только в этих двух изданиях.

Этот текст был написан более чем за год до развала Советского Союза, но передает те «апокалиптические» настроения, которые уже тогда усиливались в обществе. Вместе с тем эссе о Россиях было воспринято как манифест исторически продуктивного российского регионализма (Вадим Штепа и круг журнала «Китеж»), См. В. Штепа. Новая эра географических открытий. «Неприкосновенный запас». 91, 5/2013. http://www. nlobooks.ru/node/4009

Encyclopaedia Britannica, 15 th edition, 1991, vol. 28, p. 970.

Как заметил М. Монтень, «в разные моменты мы не меньше отличаемся от себя самих, чем от других». (Опыты, в 3 кн. М„«Наука», 1979, кн.2, гл. 1, С. 298). Об этом же есть у Паскаля: «Время потому исцеляет скорби и обиды, что человек меняется: он уже не тот, кем был… Точь-в-точь как разгневанный народ: взгляните на него через два поколения — это по-прежнему французы, но они уже совсем другие» («Мысли», фрагмент 122).

А. Солженицын. «Как нам обустроить Россию», 1990 г.

Эта тема множественных Россий подкреплена последующими наблюдениями над региональными процессами. «Я надеюсь, что в будущем все пока еще слабосильные области или регионы России смогут обрести экономическую, политическую и особенно культурную самостоятельность, то есть стать как бы государствами в государстве. Сейчас этот процесс регионализации идет, хотя и не так интенсивно, как хотелось бы. Я это остро ощущаю, когда путешествую по России: Углич, Кострома, Ярославль, Рязань, Орел, Тула, Калуга— везде попытки подчеркнуть свой местный колорит, культурную специфику, пусть хотя бы в целях привлечения туристов. Крошечный город Мышкин — но и у него уже есть своя мифология и традиции. Когда все это вырастет, тогда мы можем оказаться в едином Российском трансэтническом союзе, как Европейский Союз, объединяющий разные европейские страны. Конечно, поскольку Англия или Франция свободно развивались с феодальных времен, они гораздо больше успели оформиться как нации, но, может быть, что-нибудь подобное случится и с “Владимирщиной”, и с “Орловщиной”, и с “Вологодчиной”, и с Уралом, Поволжьем… Россия мне видится как союз многих Россий, и в этом смысле она равномощна не одной европейской стране, а Европе в целом». Интервью М. Н. Эпштейна С. В. Акопову от 13.09.2011. file:///Users/russmne/Downloads/konstruirovanie-rossiyskoy-identichnosti-printsipy-transkulturnosti-i-kriticheskoy-universalnosti%20.pdf

См. Л. И. Корочкин. Биология индивидуального развития (генетический аспект). М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 241.