Сергей Алексашенко - Контрреволюция. Как строилась вертикаль власти в современной России и как это влияет на экономику

http://www.kommersant.ru/doc/269855.

http://vremya.ru/2001/195/4/15652.html.

http://www.kommersant.ru/doc/274389.

http://www.kommersant.ru/doc/291739.

Потом Дмитрий Козак рассказал о своей «тактической хитрости»: «На встрече с президиумом Совета судей мы говорили о планах организации системы органов судейского сообщества. Когда закончили обсуждение, как обычно, спросил – есть ли вопросы по другим темам. Никто в аудитории не отреагировал. Хотя на любой подобной встрече тема статуса судей поднималась. Исходя из этого, видимо, ошибочно был сделан вывод, что вариант закона, внесенного в Думу, уже не вызывает таких возражений, как прежде» ( https://flb.ru/info/1360.html).

Эта тактика – внесение существенных поправок в законопроекты, меняющих их суть или вводящих принципиальные новации, на стадии второго чтения – была взята Кремлем на вооружение и неоднократно применялась в последующем.

http://www.kommersant.ru/doc/274389.

Но для решения проблем судебной системы Козак предложил придать еще больше власти кремлевским чиновниками, наделить представителей президента в квалификационных коллегиях полномочиями обращения в прокуратуру по факту заведомо неправосудного решения того или иного судьи ( https://www.kommersant.ru/doc/542639).

http://strana-oz.ru/2003/2/hotelos-by-uvazhat-sud.

Российская Федерация сегодня. 2007. № 15. С. 25.

http://vremya.ru/2007/223/4/193449.html.

https://www.kommersant.ru/doc/891080.

Срок полномочий заместителя председателя ВАС составлял шесть лет, и судья имел право работать на этой должности два срока подряд.

Даже после утверждения кандидатуры судьи на заседании квалификационной коллегии его документы могли месяцами лежать на столах чиновников президентской администрации, прежде чем попасть на подпись к президенту.

http://vremya.ru/2009/222/46/242923.html.

https://www.kommersant.ru/doc/1682771

https://rg.ru/2011/12/11/zorkin-site.html.

На выборах председателя КС в 2000 г. Марат Баглай получил 18 из 19 голосов, то есть решение судей было единогласным, что говорило о его несомненном авторитете и поддержке судьями КС.

В 2001 г., за два месяца до того, как Баглай по закону должен был уйти в отставку, по инициативе Кремля закон был изменен таким образом, чтобы он мог оставаться председателем КС еще девять лет. Однако действие этой нормы не было распространено на его заместителя Тамару Морщакову, которая часто публично выступала против инициатив Кремля.

https://www.kommersant.ru/doc/365882.

https://iz.ru/news/295698.

http://vremya.ru/print/84255.html.

http://vremya.ru/2005/105/13/127672.html.

https://www.kommersant.ru/doc/638639.

https://www.kommersant.ru/doc/732313.

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30308.pdf.

Среди девяти судей КС, назначенных по предложениям Владимира Путина и Дмитрия Медведева, были прокурор одного из российских регионов, два человека, последовательно занимавших должность председателя регионального избиркома, два профессора Уральской юридической академии, профессор и доцент Санкт-Петербургского университета, председатель регионального арбитражного суда, заместитель председателя Комиссии по вопросам помилования на территории Санкт-Петербурга.

https://elpais.com/diario/2009/ 08/31/internacional/1251669606_850215.html.

Судья Кононов был «оппозиционером» в составе КС, он более 50 раз выступал с особым мнением, что заметно превышало среднюю активность остальных судей в отстаивании своей точки зрения.

https://sobesednik.ru/politics/kononov-sb-41–09.

https://www.kommersant.ru/doc/1284828.

https://ria.ru/constitutional_court/20091202/196610328.html.

https://www.kommersant.ru/doc/1124720.

Для таких случаев КС выработал специальную формулировку, которая звучит так: «соответствует Конституции с учетом конституционного и юридического смысла, обнаруженного судьями».

https://www.kommersant.ru/doc/3127494.

https://www.kommersant.ru/doc/1871943.

http://kremlin.ru/events/president/news/13965.

В 2010 г. Зорькин напечатал большую статью, в которой заявил, что решения ЕСПЧ зачастую противоречат интересам России и направлены на дестабилизацию ситуации в стране. «Представим, что Европейский суд удовлетворит жалобу “объединенной оппозиции” [о фальсификациях на выборах 2003 г.]. Не будет ли такое решение использоваться для раскачивания российского общества по сценариям оранжевых, тюльпановых и прочих конструируемых “революций”?» «Каждое решение Европейского суда – это не только юридический, но и политический акт… когда… решения [ЕСПЧ]… прямым образом затрагивают национальный суверенитет, основополагающие конституционные принципы, Россия вправе выработать защитный механизм от таких решений… Если нам навязывают внешнее “дирижирование” правовой ситуацией в стране, игнорируя историческую, культурную, социальную ситуацию, то таких “дирижеров” надо поправлять. Иногда самым решительным образом» ( https://rg.ru/2010/10/29/zorkin.html).