Сергей Буркин - Что случилось с Россией

Нельзя не подчеркнуть, что стержнем всех этих всемирно-исторических катаклизмов является обвальное крушение «социалистического» общества в СССР.

В течение большей части XX века мы считали главным противоречием переживаемой эпохи противостояние и борьбу между миром капитализма и миром социализма, не случайно называемые войной, хотя и «холодной». Вооруженное противостояние двух систем - эту «холодную войну» - мы считали одним из проявлений классовой борьбы, борьбы между пролетариатом и буржуазией. Эти, якобы прописные, истины с апломбом повторяли на научных конференциях академики; эти, якобы прописные, истины «лекторы по распространению» безуспешно пытались вдалбливать своим засыпающим слушателям и т.д. Мы токовали, как глухари, и не хотели видеть, что противостояние с миром капитализма нами уже проиграно, что во всемирной классовой борьбе с буржуазией пролетариат уже потерпел - будем надеяться - временное, но чрезвычайно тяжелое поражение

Поскольку «холодная война» велась не междy армиями, а между экономиками двух систем, в этой «войне» противная сторона изначально будучи сильнейшей, имела целью, не доводя противостояния до войны настоящей, с помощью непрерывной многолетней гонки вооружений истощить светскую экономику, довести ее до развала. И это империалистам удалось.

Начиная послевоенную гонку вооружений, СССР и США стартовали с разных уровней. Догоняя американскую военную промышленность, советская экономика должна была сначала преодолеть глубокую техническую отсталость, унаследованную ещё от царских времен, и залечить раны, нанесенные тяжелейшей четырехлетней войной. За годы напряженного тру- да, сконцентрировав все силы страны в одной точке, нам удалось до6иться примерного паритета с США по основным стратегическим видам оружия, но американская технология воспользовавшись - умело и без предрассудков - возможностями, открывшимися в связи с началом новой научно-технической революции, продолжала наращивать темпы роста военного производства. Чтобы поддерживать вышеупомянутый, жупелом ставший, «паритет», нам приходилось год за годом расходовать на военные нужды сзыше 30% валового национального продукта; американцы же тратили от громады своей экономики лишь 6%, причем их экономисты считали такой уровень военных расходов близким к предельно допустимому.

Ведь не менее двух третей валового национального продукта должны затрачиваться на амортизацию средств производства и новое строительство, последняя треть остается на народное потребление. Угробляя эту последнюю треть валового национального продукта на бесконечную гонку вооружений, на что же существовал сам советский народ? - Отчасти за счет недофинансирования до цивилизованных норм здравоохранения (что подрывало здоровье советских людей, сокращало продолжительность их жизни), просвещения и культуры (что снижало уровень подготовки кадров на много десятилетий вперед), амортизации оборудования (что влекло за собою не только моральное старение его, техническую отсталость, но и прямое дряхление предприятий) и т.д. Во-вторых, за счет расхищения природных богатств страны, выбрасывавшихся на мировой рынок по заниженным ценам - нефть, газ, лес, алмазы, золото на некоторый период затыкали брешь в советском бюджете. Как это ни парадоксально, но бедою для нас оказались наши богатейшие ресурсы, позволявшие год за годом тратить их без оглядки. Даже при самом бесхозяйственном использовании их хватило на несколько десятилетий «холодной войны». Никакая другая страна в мире не выдержала бы долго такого сочетания: дорогостоящий милитаризм в политике внешней и полная бесхозяйственность в политике внутренней. Но когда мировой рынок нашим сырьем пресытился и поток нефтедолларов, газо-, лесо-, алмазодолларов стал мелеть, советская экономика оказалась у разбитого корыта - с бесчисленными прорехами во всех отраслях хозяйства и без сил для дальнейшего наращивания, вдогонку за Америкой, военного производства. Сторонники американского образа жизни, привыкшие выставлять Штаты образцом для всеобщего подражания, презирая Родину сравнивают соревнование СССР с США с ситуацией из басни Крылова про лягушку и вола; обидно, но приходится признать, что исход соревнования в обоих случаях, был одинаков - лягушка лопнула.

Мягче выражается политолог Павлова-Сильванская, сравнивающая Россию с Сизифом, не первый уже век втаскивающим на Голгофу истории неподъемную тяжесть великодержавной фанаберии. Совсем было уже вкатила при Иване Грозном - и вдруг - срыв! - Смутное время... Опять вверх под дубинкою Петра Великого и дальше - за двести лет - в начале XX века совсем было уже вкатила (оступившись несколько раз на крутой тропе - под Аустерлицем, Севастополем, Порт-Артуром и т.п., но все же почти вкатила) - и снова срыв - 1917 год! Снова вверх без передышки, вкатилась в Берлин, истекая кровью, и дальше без отдыха, добавив к прежней тяжести межконтинентальную ракету с атомной боеголовкой, вверх, вверх, через перевалы Афганистана, вверх!.. Но у истощенного до предела Сизифа сил не хватило - и вот снова срыв, снова Россия по территории на уровне времен Ивана Грозного...