Александр Тарасов - «Второе издание капитализма» в России

По подсчетам Б.С. Хорева, к 2001 г. треть научных, научно-исследовательских, проектных организаций и КБ была ликвидирована полностью, численность научных работников уменьшилась наполовину, закрылось 150 научных журналов, 15 % российских ученых эмигрировало ( Хорев Б.С.Прогресс СССР и регресс буржуазной России. Сравнительные сопоставления на мировом фоне. М., 2001. С. 11–12).

История России. С начала XVIII до конца XIX века. М., 1998. С. 400.

Советская Историческая Энциклопедия. Т. 6. М., 1965. Стб. 995.

История России. С начала XVIII до конца XIX века. С. 435.

Рассчитано по статье С.И. Брука и В.М. Кабузана «Динамика и этнический состав населения России в эпоху империализма» ( История СССР . 1980. № 3).

Рашин А.Г.Население России за 100 лет (1811–1911). М., 1956. С. 324–327.

Кончилось тем, что им перестали верить даже западные академические авторы-русисты, обычно некритически повторяющие любой бред наших неолибералов. См., например, статью Д.Э. Пауэлла «Смерть как образ жизни. Демографический упадок России» ( Current History . Oct. 2002. Vol. 101. N 657. P. 344–348).

Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М., 1991. С. 659.

В реальности ситуация была интереснее. Основным потребителем советской электроэнергии были страны СЭВ, получавшие ее по ценам значительно ниже мировых. Если бы эта электроэнергия продавалась по мировым ценам, общий баланс сырья и готового продукта в советском экспорте выглядел бы совсем по-другому (но в случае электроэнергии это зависело от технических ограничений , а именно от наличия сетей ). А между тем с 1980 по 1985 г. СССР увеличил экспорт электроэнергии с 19,9 до 29,3 млрд кВт/ч – то есть почти в полтора раза !

См.: Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М., 2000. С. 277.

С 1880 по 1894 г. вывоз хлеба из России вырос в три с лишним раза – с 201 млн пудов до 639,5 млн – при впечатляющем падении цен на хлеб: в 1880 г. было выручено 231,8 млн рублей, а в 1894-м – 381,4 млн ( Покровский В.И.Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России. Т. 1. СПб., 1902. Таблицы. С. 105).

Сегодня похожим образом ведут себя приватизаторы в нефтяной сфере: приватизированные месторождения неизбежно истощаются, а объемы разведывательного бурения, несмотря на это, в частных компаниях из года в год падают (Социальное неравенство и публичная политика. М., 2007. С. 25).

Куранты . 1.10.1992.

Поэтому основная часть приватизации была проведена в сжатые сроки и фантастическими темпами – чтобы свести к минимуму число конкурентов и чтобы собственность досталась кому надо : к концу 1995 г. был приватизирован уже 91 % основных фондов (Российский статистический ежегодник 2001. М., 2001. С. 305).

Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М., 2000. С. 292.

См.: Табурно И.П.Приложение к эскизному обзору финансово-экономического состояния России за последние 20 лет. Графики и статистические таблицы. СПб., 1903. Табл. 6.

Причем это ни в коем случае не был стихийный и тем более иррациональный процесс. Напротив, вывоз капитала прямо провоцировался финансово-экономической политикой государства (см., например: Политический журнал . 2004. № 34. С. 36–38).

См.: Ленин В.И.Полное собрание сочинений. Т. 3. М., 1971; Маслов П.П.Аграрный вопрос в России. Т. 1. СПб., 1905, Т. 2. СПб., 1908; Кауфман А.А.Аграрный вопрос в России. Т. 1–2. М., 1908; Чернов В.М.Марксизм и аграрный вопрос. СПб., 1906; Ермолов А.С.Наш земельный вопрос. СПб., 1906.

Немчинов В.С.Сельскохозяйственная статистика с основами теории. М., 1945. С. 34.

Ленин В.И.Полное собрание сочинений. Т. 16. М., 1973. С. 203.

Советская Историческая Энциклопедия. Т. 1. М., 1961. Стб. 176.

Ленин В.И.Полное собрание сочинений. Т. 17. М., 1973. С. 64, 67.

Рассчитано по: Там же. С. 79–80.

См.: Советская Историческая Энциклопедия. Т. 1. Стб. 178; История СССР. С древнейших времен до наших дней. Т. VI. М., 1968. С. 303. То же самое получаем при сравнении с заокеанскими странами – основными конкурентами России на тогдашнем мировом рынке зерна: урожайность в США была в 2 раза выше, в Аргентине – в 2,5 раза, в Канаде – в 3 раза ( Ляшенко Л.И.История народного хозяйства СССР. Т. 2. М., 1950. С. 280).