Константин Карманов - MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал

Здесь есть возможность читать онлайн «Константин Карманов - MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2020, ISBN: 2020, Издательство: Алисторус, Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Правда всегда была, есть и будет первой жертвой любой войны. С момента начала военного конфликта на Донбассе западные масс-медиа начали выстраивать вокруг образа ополченцев самопровозглашенных республик галерею ложных обвинений. Жертвой информационной атаки закономерно стала и Россия.
Для того, чтобы тени легли под нужным углом, потребовалось не просто притушить свет истины. Были необходимы удобный повод и жертвы, чья гибель вызвала бы резкий всплеск антироссийской истерии на Западе. Таким поводом стала гибель малайзийского Боинга в небе над Украиной. Однако по мере того, как в публичное пространство поступает новая информация о произошедшем, у экспертов возникает все больше вопросов к растиражированной западными СМИ версии произошедшего.
Автор книги К. Карманов — авиационный специалист высшего уровня, что позволяет ему рассмотреть тему не только с политико-правовой, но и с технической точки зрения. После прочтения этой книги у читателя останется лишь один вопрос: почему в адрес России до сих пор раздаются обвинения, в то время как реальные преступники продолжают занимать свои респектабельные кабинеты вместо тюремной камеры?..

MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Английская внешняя разведка называется в латинской аббревиатуре MI-6. По странному стечению бюрократических обстоятельств она входит административно в состав британского министерства иностранных дел, то есть, является структурным подразделением МИДа. Очень странно по нашим понятиям. Но, с другой стороны, ГРУ при СССР тоже не являлось самостоятельной организацией, а входило в состав Министерства обороны. Может, в этом состоит параллель, хотя и не очень удачная.

Как бы там ни было, в Англии министр иностранных дел есть одновременно и супер-шеф внешней разведки. Вся служба внешней разведки находится под ним, является структурно частью МИДа, и министр отдаёт ей приказы. Нам, возможно, это трудно представить, но Вильям Хейг, оказавшись министром, стал начальником шефа разведки Алекса Янгера и получил право командовать им. Два голубка, впрочем, отлично спелись и прекрасно понимали друг друга. Тут удивляться не приходится. Оба — из английских аристократических сфер.

Как я уже говорил, в 2011 году Англия вместе с союзниками осуществила успешную операцию по разгрому Каддафи. Особая роль Англии выразилась, в частности, в том, что в качестве десанта высаживался именно английский спецназ. И всё это они имели наглость выдавать за введение «no-fly zone», называть таким именем! Поистине, британское политическое хамство безгранично.

Тогда инициатор вторжения, их подлинный «ястреб» Вильям Хейг сумел убедить вечно колеблющегося «душеньку» Кэмерона английской поговоркой: «Who dares — wins»: «Кто осмеливается, тот и побеждает», «Кто смел, тот и съел», «Смелость города берёт», «Кто ноги сунул, того и тапки», — эквивалентов можно найти много. В тот момент это сработало. Наглый разгром Ливии с извращением смысла резолюции Совета Безопасности ООН о введении «no-fly zone» увенчался успехом. Ливия повержена, у англичан — полная победа. Всё правильно, так и должно быть: ведь мы же не можем не победить!

Однако тут вдруг на пути оказалась Сирия — крепкий орешек.

Два года уже возимся, оружие посылаем, деньги тратим, в средствах массовой коммуникации неистовствуем, а результатов нет. Говорили, что дни Асада сочтены, уверяли всех, that his days were numbered, а теперь выясняется, что число, которым можно «счесть» эти дни, очень велико, и всё время растёт. И что «number», если перейти на английский язык, становится «too great» («слишком велико»). Но это же позор, удар по английскому престижу! Это значит — расписаться в собственном бессилии. Немыслимый удар по престижу всего Запада, который не сможет справиться с каким-то там там Асадом. Но в первую очередь удар по престижу Англии, которая оказалась в роли «ведущего», а все остальные — в роли «ведомого».

Одним словом, к маю 2013 года все взоры обратились на Англию: ну что же вы? Где же победа? Ведь вы же не умеете проигрывать, не можете проиграть! Каким числом мы теперь должны описывать срок правления Асада, дни которого «сочтены»?

Надо сказать, что Обама, сидевший в Белом доме, не очень симпатизировал всей этой англо-французской авантюре. Да, он её поддерживал, бил в общий барабан, но от прямых действий воздерживался. Правда, один раз Обама провёл «красную черту», он провозгласил на весь мир, обращаясь к Асаду и грозно грозя ему кулаком: если ты, Асад, посмеешь применить химическое оружие против своего народа, тогда мы уж терпеть не будем, мы вмешаемся, мы нанесём удар; это для нас «красная черта», которую «не перейдешь».

Вот такое недвусмысленное предостережение. Понятно, что Асад, получив его, должен был быть осторожен вдвойне и не давать повода для нападения, что он и сделал. Но на берегах Темзы призыв Обамы оценили иначе. Они увидели в нём шанс радикально изменить ситуацию. Что сказал тогда министр иностранных дел Вильям Хейг своему премьер-министру Давиду Кэмерону? Он сказал: ведь это же шанс, opportunity! Судьба сама идёт нам навстречу, подсказывая, что надо делать. Обама прочертил «красную черту»? — Это же прямое указание как поступать. Вспомним наш опыт в Ливии: «who dares — wins», «кто смел, тот и съел». Тогда мы осмелились, нарушили резолюцию ООН, осквернив её смысл, и победили. Ливия разгромлена, Каддафи мёртв. Теперь нам надо сделать то же самое и в Сирии. Обама сказал, что начнёт бомбить, если Асад перейдёт «красную черту», применит против народа химическое оружие. Отлично! Поймаем его на слове, загоним в угол так, что ему будет уже не отвертеться. Давай сами применим химическое оружие в Сирии — наш добротный английский зарин — потравим чуток его политических противников, а потом скажем Белому дому: Асад перешёл «красную черту», надо начинать его бомбить, надо стереть с лица земли весь его военно-политический аппарат, сделать то, что мы уже так успешно сделали с Ливией.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал»

Обсуждение, отзывы о книге «MH-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x