Александр Колпакиди - Двойной заговор. Сталин и Гитлер - несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями]

При подобном недостатке знаний недопустимо верить в то, что господин Гейдрих или другие партийные инстанции смогли-де привести в движение такую акцию, как афера Тухачевского. Для этого они подключили якобы еще и государственных деятелей третьей державы — Чехословакии. И напоследок немыслимое: о подготовке, проведении и в конечном результате успешном окончании столь грандиозной операции не узнал никто из непосвященных! Другими словами: вся история Тухачевский — Гейдрих уж больно кажется мне списанной из грошового детектива, историей, сконструированной после событий на похвалу Гейдриху и СС, с пользой и поклонением Гитлеру».

Кстати, «Красная папка» породила и «дочерние» легенды. Например, существует чрезвычайно путаная версия некоего загадочного, но весьма «информированного» эмигранта Виктора Александрова, что вообще весь план принадлежит то ли ОГПУ, то ли двойному агенту ОГПУ и СД генералу Скоблину. ОГПУ через Скоблина подбросило компромат Бенешу (дальше по основной версии), а Скоблин, лютый ненавистник Советской власти, уговорил Гейдриха сфабриковать досье, лелея мечту ослабить Красную Армию. Увидев, что она слаба, Гитлер-де не устоит перед искушением напасть, и Советской власти конец… Без пол-литра в этой версии разобраться очень сложно. А для тренировки воображения попробуйте представить себе картинку, как агент НКВД, русский генерал Скоблин убеждает Гейдриха дать добро на изготовление фальшивого досье!.. Впрочем, на генерала Скоблина можно без малейших затруднений валить все шишки и вешать всех собак — покойник ни одно обвинение оспорить уже не может.

…Да, о спецслужбах сказок рассказано не меньше чем о чертях…

А теперь не попробовать ли нам отделить агнцев от козлищ, а точнее, вычленить в массе информации ту, что производит впечатление достоверной. Чему из всего этого можно верить и чему нельзя? Поиграем в «верю — не верю».

Что утверждается в версии «Красная папка»? В первую очередь поразительное легковерие Сталина. Получив сомнительное досье на одного из крупнейших военачальников, первых людей государства, он практически тут же отдает приказ о его аресте. Через несколько недель тот уже осужден и расстрелян — без какой бы то ни было проверки по линии разведки, без признаков сомнений и колебаний. Вот так вот взял и поверил, хотя за несколько лет до того не верил куда более серьезным обвинениям против того же Тухачевского. Этот факт хорошо ложится в версию о сталинской паранойе, но, поскольку сталинская паранойя пока что никем не доказана, то цена этой версии примерно та же, что и о Сталине — творце революции. С другой стороны, такое могло быть, мог поверить, если у Сталина еще до того была информация, подтверждающая данные папки. Но тогда в чем ее ценность? А если информация папки была эксклюзивом, то Сталин получается круглым идиотом, который «мочит» своих приближенных за одну только тень сомнения, да еще и ничем этот шаг не обосновывает. Это уже не сталинская логика, а какая-то кукурузная.

Имея превосходный компромат на своего главного противника, документы, подтверждающие его сотрудничество с иностранным государством, подготовку военного переворота, Сталин мужественно противостоял искушению обнародовать его. Верите?

Наконец, еще один слабый пункт — реальная мотивация Гитлера. Не будем обсуждать версию о замене гениальным стратегом бездарного Сталина. По Шелленбергу, фюрер должен был выбирать между перспективой свержения Сталина и возможностью ослабления Красной Армии. Но, во-первых, немцы не могли ожидать такого размаха репрессий. А конкретные военные таланты «красного маршала» и его окружения были им слишком хорошо известны. А во-вторых, Гитлер вполне оценивал масштаб Сталина, был высочайшего мнения о нем, ставил его выше и Рузвельта, и Черчилля. О своих планах по отношению к СССР он заявлял еще за десять лет до 1937 года, никогда не скрывая намерений завоевать и колонизовать его. Что он мог иметь против замены Сталина — все равно кем? Любая другая фигура на этом посту была бы слабее, а значит, более выгодна для Германии. Тем более Тухачевский, со всеми особенностями своей личности… Едва узнав о возможном перевороте, Гитлер должен был пылинки сдувать с кандидата в диктаторы СССР, а не давать санкцию на то, чтобы «сдать» его Сталину. В этой версии фюрер выходит таким же иррациональным дураком, как и Сталин. Обидно за обоих — у каждого были свои недостатки, но клиническая глупость в их число не входила.