Эпидемия роста цен вызвала очередную волну ностальгии у старшего поколения по советским временам, особенно у тех, кто помнит ежегодные послевоенные сталинские снижения цен на продовольственные и промышленные товары широкого спроса. Я же вспомнил более поздние времена, рост цен навеял воспоминания о росте дефицита. Государственная плановая система СССР старательно обеспечивала паритет денежной и товарной массы, но на витрины и полки магазинов откуда-то из-под прилавков, из служебок выползал дефицит. Он рос, возрос и, став тотальным, зажевал и плановую систему, и само государство общественной экономики, мощный СССР. Либеральные экономисты утверждают, что между плановой советской экономикой и рыночной экономикой сегодня в РФ нет ничего общего. Не согласен. Надо сказать, что общие законы экономики отменить нельзя, их можно нарушать, но действие их неотменимо. Вот нарушения, кстати, присущие обоим видам экономики, и выявились в советское время в дефиците, выгодном для торгующих, а в либеральной России – в росте цен, неконтролируемом властью. Наиболее общепринятый термин для этих нарушений – коррупция. Понятие «коррупция» сегодня жестко связано с понятием «власть». Не обязательна коррупция в виде десятитысячных рублевых и долларовых подношений в бумажных конвертах. Многие люди власти являются сами или через посредников собственниками тех самых крупных торговых монополий, которые сговорились поднять цены. Монополизм политической власти и скрытые под ним теневые структуры, их диктат в экономике, в образовании, в культуре, во всех сферах социальной жизни принимает различные формы в разные исторические периоды. А в массовом сознании постоянно культивируются мифы: в советское время, что дефицит – это были якобы издержки плановой экономики, сегодня, что рост цен, инфляция – это издержки, сопровождающие атрибуты рынка. Оба эти мифа ложь и обман. В советское время авторитарная однопартийная система политической власти позволяла властным и теневым структурам тайно обогащаться за счет труда населения СССР. Сегодня ужесточение путинской вертикали власти, приведение ее к полудиктаторскому режиму позволяет им обогащаться явно и в десятки, сотни раз в больших масштабах опять же за счет труда народа и природных богатств России.
20 – 22 ноября 2007 г.
К. Исхаков, И. Метшин и… население Казани
Казанская трибуна №3
Выступая на «Казанской трибуне» по теме о двух мэрах, о долголетии Президента РТ М.Ш.Шаймиева, о ближайших перспективах Татарстана в связи с формальным изменением верхнего уровня власти в РФ скажу следующее.
Р. Ахметов в статье «Инаугурация» рассуждает в своей обычной интуитивно-предсказательной манере об изменениях в судьбах сильных мира сего, с его привычной критикой Путина и привычными эпитетами Шаймиеву. Можно согласиться с редактором «ЗП», что Президент РТ ас в подковёрных интригах и потому долгожитель на российском Олимпе власти, что сейчас может настать его звёздный час, но может История и отвернуться от баловня власти. В связи с этой темой и мировым кризисом вспоминается ещё более сильный ас и звёздный Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Его желание единоличной власти и компрадорский режим правления в течение без малого 20 лет ввергли сегодня Республику Казахстан в давно предсказываемый аналитиками разразившийся кризис, тяжесть и последствия которого будут терпеть рядовые казахи, русские, не уехавшие немцы, чеченцы и другие жители Алма-аты, Чимкента, Семей, Павлодара. Туда же в кризис, вслед за малонаселённым Казахстаном, с его нефтью, углём, урановой рудой и прочими полиметаллами, с его полуработающими советскими заводами, движется флотилия регионов и республик в составе большой Российской Федерации, кто быстрее, кто медленнее.
М. Ш. Шаймиев лишён возможности по примеру Нурсултана Назарбаева объявить себя Несменяемым Президентом РТ на весь срок жизни, ему приходится выбирать между волей Федерального центра в лице В. В. Путина и своими всё уменьшающими влиянием и возможностями. Вопрос о Президентстве в национальных Республиках – отдельный сложный вопрос трёхуровневого рассмотрения. Наиболее вероятный прогноз по снятию Президентства в РТ и в других национальных Республиках, да,это случится в течение этого года. Шаймиев вынужден будет пойти на это, возможно в обмен на пост спикера ГосСовета, и самое основное, в обмен на сохранение владением и распоряжением большей долей Татнефти и других прибыльных отраслей Татарстана. С ликвидацией постов Президентов в национальных республиках План Путина на федерализацию РФ в либеральном направлении будет практически завершён.
Читать дальше