Что же было делать Сенину, когда, продвигая препарат, он снова уперся в ту же глухую стену? Требовалось найти какое-то неожиданное, нестандартное решение. И оно, кажется, нашлось. Если не получается с людьми, явилась простая мысль, попробуем с животными. Запустим препарат в ветеринарии, внедрим, распространим, сделаем незаменимым, а потом, заработав репутацию и деньги, вернемся к лечению людей.
Еще раз с соратниками, проверенными еще в изобретательском кооперативе, подвергли препарат самой суровой проверке: давали животным (прося у них прошения!) дозу, превышающую суточную в 5—6 тысяч (!!!) раз и не зафиксировали никаких повреждений. После этого вышли на профессора Торопова, крупнейшего авторитета в области гастроэнтерологии животных.
– Я в чудо-средства вообще-то не верю, – сказал тот, – но если вы меня убедите, предъявите результаты, то буду вам помогать.
Передали Торопову для испытаний 10 упаковок препарата и стали ждать звонка. Прошла неделя. Потом еще одна. Наконец – звонит.
– Я как-то до конца не понял, что за результаты мы получили. Вы можете подвезти еще несколько упаковок?
Подвезли. Пролетел месяц, пошел второй. И вот – долгожданный звонок.
– Приезжайте! – коротко сказал профессор.
Приехали. Торопов приглашает сотрудников, проводивших исследования и заявляет в присутствии всех:
– Я такого результата раньше никогда не видел. Лекарство сработало на сто процентов. А главное, мы вылечили одного нашего коллегу, который четверть века лет мучился язвой. Ему ничего не помогало. И он решился, принял вашу смесь – хуже, мол, не будет! Сделали гастроскопию до лечения и после. Язвы зарубцевались! Человек забросил диету, ест, что душе угодно. Наше мнение: препарат заслуживает самой широкой апробации и внедрения. Используем все наши связи, чтобы его пробить. Подключим людей из Минсельхоза, которые нам помогут.
Первым делом нужно было зарегистрировать на Фармсовете в Министерстве сельского хозяйства. Профессор, как и обещал, сделал все, что мог – использовал связи, подключил и настроил людей, так что Фармсовет препарат, что называется, «пропустил» и разрешил проводить клинические испытания. Некоторые члены Совета – ученые, представители департамента ветеринарии Минсельхоза – с самого начала были настроены вполне благожелательно. Но большая часть была против чужаков.
– Зачем вы их тащите? – говорили Торопову на Совете недоброжелатели, – они же чужие.
– Коровам все равно, кто свой, кто чужой, – отвечал профессор, – им нужно, чтобы лекарство хорошее было. А это лекарство – хорошее. Сначала я тоже отнесся скептически, но когда проверил, то пришел к выводу, что этот препарат завоюет ведущие позиции не только в ветеринарии, но и в медицине. Метод очень сильный. Он должен жить!
В зале после этих слов стало тихо. Полно сидит народу со всей России – и все молчат. А в перерыве ведущий специалист по гастроэнтерологии Департамента ветеринарии предложил Сенину испытать препарат силами Департамента. Если вы, конечно, уверены в вашей композиции и не боитесь подвергнуть ее объективной проверке, насмешливо заметил он. Учтите, если препарат не превзойдет по эффективности имеющиеся, мы его просто «закопаем»!
– Не боюсь! – ответил Павел. – Действуйте.
– Ну что ж… Пишите письмо на имя начальника Департамента.
Однако тот, несмотря на благосклонность Фармсовета, отнесся к «чужим» очень жестко. Точнее, просто отмахнулся: «Пустышка!» Если авторы хотят испытать свое «гениальное открытие», пусть дадут лекарства в хозяйства, а там, на местах, если захотят попробовать, пусть пробуют.
Препарат ушел на испытания в разные регионы России, а месяца через три можно было «собирать урожай» – объезжать регионы, фиксировать результаты. Они получились удивительными.
Животные болеют в точности как люди, только еще тяжелее. Скверные условия содержания в хозяйствах, грубые корма, грязь, сырость, холод, плохой уход приводят к 60-процентному падежу молодняка. Препарат должен был справляться с теми заболеваниями, которые косят скот как косой. Именно – с желудочно-кишечными. И он потрудился на славу! При лечении телят, поросят, птицы местами показал стопроцентную эффективность. 99,9, 98,7, 98 процентов эффективности – такие цифры предъявили нам смущенные экспериментаторы. Они не без оснований опасались, что их обвинят в недобросовестности и подтасовках. Худший результат равнялся 96 процентам. Как говорится, всем бы такие худшие…
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу