Владимир Разуваев - Информационная война

Не будем обманываться: информационная война уже идет. И она не остановится в обозримый промежуток времени.

Смешно? На самом деле грустно. Запад пускай остается Западом, но ведь и мы от него зависим. Как и он зависит от нас.

Есть ли у Москвы претензии к Западу в отношении политики США и НАТО? Они многочисленны. В первую очередь (дальше может пойти длинный список, который я все-таки ограничу) поддержка враждебных России сил в государствах, образовавшихся на развале бывшего СССР. Не было ни одной постсоветской страны, где бы Запад не попытался раздувать антироссийские настроения. Даже во время президентства Бориса Ельцина. Успех был достигнут в Прибалтике, Грузии, частично на Украине и в Молдавии. Расширение НАТО к границам России было глупым и, простите, наглым последствием неправильной оценки сложившейся ситуации. Я напомню, что бывший вице-президент Альберт Гор в то время, когда пребывал в этой должности, был убежден, что с реакцией России нечего считаться, потому что наша страна ничего из себя не представляет. Соответственно так и действовала администрация Клинтона. Из первостепенных вопросов следует выделить также вмешательство Запада в Югославии во всем его спектре противозаконных и необдуманных поступков. Бомбардировки и решение проблемы Косово – только часть этой общей проблемы. Кремль не могла оставить равнодушной открытая поддержка Западом антиправительственной оппозиции в России, причем я ключевым моментом вижу здесь не гранты непарламентской оппозиции, а замаскированную помощь террористам на Кавказе через своих союзников. Резко подрубил доверие Москвы к Соединенным Штатам выход Вашингтона из Договора об ограничении систем противоракетной обороны и выстраивание собственных соответствующих систем рядом с границей России. Явное раздражение вызывало похищение российских граждан по всему миру. Особый вопрос – поддержка вооруженной оппозиции в Сирии. И все это – только «в первую очередь».

Все это не означает, конечно, что в США и на Западе в целом исчезла объективная журналистика или вообще не появляются альтернативные точки зрения. Посмотрите на статью Теда Галена Карпентера в The National Interest «Простая причина, по которой Россия и Америка идут к кризису» в январе 2017 года 21 21 The National Interest, 19.01.2017 , и увидите взвешенное мнение, которое учитывает противоположные концепции. Во всяком случае, там честно и объективно пересказывается точка зрения Кремля на причину обострения российско-американских отношений, что в создавшейся ситуации уже немало. Здесь проблема в том, что подобные высказывания в западной прессе в адрес Москвы практически отсутствуют.

Когда-нибудь какой-нибудь историк СМИ тщательно проанализирует эволюцию западной прессы в начале XXI столетия. Я ему в этом помогать не буду. Выскажу лишь свое мнение об одной из причин столь резкого поворота в прежде высокопрофессиональных СМИ.

После краха коммунистической системы для Запада настал период ликования. В этот момент американский ученый Фрэнсис Фукуяма написал свою знаменитую книгу о конце истории. Идеи которой (я имею в виду книгу) совершенно не подтвердились.

Некоторые последствия были понятны. Благодушное настроение в ожидании дальнейшего развития событий. Значительное число советологов потеряли работу, а к старым специалистам по России перестали прислушиваться. Затем снизился интерес к Ближнему Востоку с аналогичными последствиями в отношении анализа ситуации в регионе и перспектив его дальнейшего развития.

А потом выяснилось, что что-то идет не так. Причем все больше и больше. И с Россией начало твориться нечто странное и непонятное, а на Ближнем Востоке началась самая настоящая бойня. Плюс к этому что-то странное и непонятное стало происходить и на самом Западе.

Почувствуйте себя в шкуре людей, которые с ужасом наблюдают развитие непредусмотренных и нежелательных событий. Да тут еще какой-то выскочка-миллиардер ополчился против партийного истеблишмента. И тут вы начнете бороться за свое светлое прошлое, тем более, что и «все» так делают. То самое светлое прошлое, которое грозит превратиться в угрожающее настоящее. Люди ведь обычно не любят перемен. И какое там соблюдение профессиональных правил в этой обстановке!

Журналист и профессор Городского колледжа Нью-Йорка Джон Смок высказал мнение, что сейчас в американских СМИ происходит мощный сдвиг. Если раньше считалось, что журналист должен быть нейтральным и объективным, то теперь пришли к мнению, что иметь свою собственную точку зрения вполне соответствует современной американской журналистике. При этом издание по-прежнему должно быть честным и сбалансированным. 22 22 https://www.gazeta.ru/social/2016/08/22/10153721.shtml Все так, однако во время информационной войны не может быть честности и сбалансированности. Об этом, собственно говоря, и эта книга.