Вячеслав Львович: Ранговое общество

Посмотрим где в мир`у получше живётся и почему. В данное время признано, что наиболее комфортно и безопасно живётся гражданам «золотого миллиарда», то есть гражданам стран с преобладанием европейской культуры и технологиями жизни и производства западного типа. Пример послевоенной Японии и, отчасти, Кореи показывает, что эти нормы не зависят от национальности, религиозности ( кроме крайних проявлений) и менталитета народа, они механистичны и технологичны. Попытки перенести на чужую почву эти методы, оканчиваются провалом, если вперёд выдвигаются демократизация и либеральные ценности, о не технологии производства и развития экономики. Таким образом, политическая и даже религиозная составляющие вторичны, по сравнению с законами технологической культуры производства и экономикой. Более того, демократизация и либерализация возможны лишь при достижении в стране некоторого порогового значения образования, культуры и экономики. В противном случае достигается прямо противоположный результат. Наступает разгул неуправляемой анархии с цепной реакцией развала общества, как целостного организма.
Так на чём же основано благополучие Европы, США, Канады и других. Как мы видим на техническом превосходстве перед другими странами. Причем, как только другие страны берут на вооружение современные, Западные методики и технологии производства и, отчасти, экономики, как они довольно быстро начинают догонять старые промышленные державы. Отсутствие полноценной демократии не только не сдерживает это развитие, но наоборот, подталкивает его. В той или иной мере демократическое построение общества может позволить себе страна, уже успешная в экономическом плане. Замечу, что при этом экономический рост замедляется в той мере, чем более либеральными и демократичными являются вновь вводимые законы и нормы жизни. Демократия и либерализм, в их западном понимании, хороши для стабилизации, для сохранения достигнутого, но не как не для развития страны и общества.
Итак, современный прогресс, складывается благодаря техническому развитию и совершенствованию. Все в мире имеет свои причины и следствия. Зададимся вопросом, почему технический прогресс начал своё движение на Западе. По моему мнению, причина в том, что западная Европа в течение столетий проигрывал соревнование с Востоком в мастерстве и трудолюбии своих граждан. Неспособность качественно трудится, привело к тому, что Запад был вынужден развивать технику, создавать индустрию, а теперь и технологии производства, которые использовали бы граждан исключительно в качестве придатка к машине, а по возможности и этот придаток исключали. Арабский мир, африканские страны не приемлют этот подход и проигрывают в конкуренции Западу. Восток долго сопротивлялся, но постепенно стал принимать и использовать технологии "для дурака". Сначала это была Япония, затем Тайвань, Южная Корея, Сингапур и другие «молодые тигры». Сейчас в игру вступили Индия и Китай. На очереди Бразилия и вся Латинская Америка. Именно они способны качественно и количественно переиграть все страны западной культуры вместе взятые, полностью узурпировав производство товаров, поставив мир в то же положение, что и до начала промышленной революции. Что же делать России в этом случае. Встать на чью то сторону – значит заведомо быть в проигрыше. Наша страна способна выжить и развиваться в современном мире только в том случае, если примет технологию справедливости и нравственности.
Но вернёмся к вопросам преступных проявлений. Основная угроза, естественно, исходит от государства, как наиболее мощного преступника, с которым невозможно конкурировать или бороться. Современное государство практически неуязвимо изнутри. И, что касается государств первой десятки, очень трудно уязвимо извне. Пример развала СССР не характерен, так как был выгоден внутренней элите и инспирировался спецслужбами Советского Союза. Внешние силы имели в этом вопросе вспомогательный характер и, порой, не успевали реагировать на новые вызовы и реалии. Народные выступления в современном мире, да и во все времена, приводят к захвату власти демагогами. В лучшем случае, это фанатики очередной дурацкой идеи или же откровенные жулики. Возьмем пример в производстве, в технологических цепочках выпуска продукции. Никому и в голову не придет поручить разработку производственного цикла рабочим и служащим предприятия. Никто не предлагает поручить финансовому руководству предприятия заниматься совершенствованием технологий производства. Все инженерные задачи выполняют соответствующие специалисты, а не случайные люди или люди кровно заинтересованные в провале преобразований. Тем не менее, гораздо более сложные социальные системы пущены на самотёк. Разработкой и преобразованием этих структур занимаются дилетанты или проходимцы. Задачи для работы ставятся не интеллектуальные, а эмоциональные, что в принципе не может привести, ни к какому практическому результату.
Читать дальше