Вячеслав Львович - Ранговое общество

особенноее руководства, её, так называемой элиты. Чем ниже мы опускаемся по чиновной лестнице, тем равнодушнее к нашей судьбе родная страна. Можно ли сделать так, чтобы экстренные службы узнавали о несчастье раньше, нежели сам потенциальный потерпевший. Конечно. Современные средства контроля, связи, доставки способны действительно творить чудеса. Что мешает снабдить каждого гражданина аппаратом, считывающим телеметрию этого гражданина и показывающим его точное местонахождение. В основном это псевдолиберализм. Западная пропаганда ничем не ограниченной личной свободы не предполагает возможность контроля обществом своих граждан, даже если, это контроль за его здоровьем. И правильно. В том обществе, которое предлагает Западная общественная мысль, сама мысль о контроле государства или его институтов вызывает неприятие, резкое отторжение. Там, где власть захвачена плутами и мошенниками возникает потребность, настоятельная необходимость от этого общества отгородится, не дать возможность использования личной информации, в чьих то преступных или корыстных целях. Только вот беда, преступники и проходимцы любую информацию добывают с лёгкостью, а для пользы, для дела – ни-з-я-я-я.
Следующее, одним из ключевых вопросов безопасности человека, гражданина всегда был вопрос противоправных действий против него собственно государства, или же криминальных групп, номинально находящихся вне закона, а на самом деле фактически поддерживаемых всей логикой государственной политики и практики. Без элементов насилия не мыслит себя ни одно современное государства мира. Иногда это насилие и агрессия, направленная вовне, на другие страны и народы, что характерно для имперского, великодержавного мышления. Чаще всего угнетается собственный народ. И в том и в другом случае насилие на государственном уровне неизбежно переводит насилие на общегражданский, бытовой уровень. Противоречивые и несправедливые законы, запутанное и коррумпированное следствие и судопроизводство, очевидная несправедливость всех, подчёркиваю – всех, даже самых правовых, судебных решений. Невозможно принять справедливое и взвешенное решение, даже при наличии доброй воли, не имея возможности учёта всего спектра мнений заинтересованных сторон. Нам говорят, что преступность нельзя ликвидировать. Можно лишь ограничить её проявления, изолировать, да и то, как правило, временно самых одиозных её представителей – убийц, насильников, бандитов, грабителей. «Процессы в суде должны быть соревновательными» – говорят нам «правозащитники», – «нельзя подслушивать разговоры потенциальных бандитов. Нельзя применять к ним недозволенные методы расследования – полиграфы, наркотические средства, гипнотические методы. Нельзя применять к преступникам адекватное преступлению наказание». Такое впечатление, что больше всего на свете эти горе защитники прав человеческих обеспокоены тем, чтобы не кончились преступления. Это напоминает мне положение в медицине. То же нежелание видеть народ здоровым. И правильно – не выгодно. Единственное, что их может извинить, это то, что они отчасти борются и против проявлений государственного насилия, но, как показывает опыт, государство, да и богатенькие индивидуумы всегда могут или обойти законы, или протолкнуть законы им выгодные, или, в конце концов, просто скупить правозащитников на корню. Таким образом, все вопли о свободе, правах человека и демократических ценностях используются не для борьбы с государственным насилием или насилием, как таковым, а с целью клонирования преступных проявлений в обществе, правда, под контролем того же государства. Постоянная угроза личной безопасности прекрасно стимулирует базовую законопослушность и зависимость от государственных систем. Для всех современных государств смерти подобно развитие самосознания и самостоятельности народа. Вся политика государств, и правовая, и экономическая, и нравственно – этическая направлены на развитие эгоизма, на стимулирование потребления, на организацию фальшивого азарта и, что является результатом этого – на дебилизацию собственного народа. И это несмотря на опасность проиграть в гонке за лидерство в мире, которые ведут страны и народы.
Что необходимо, чтобы человек, общество, государство жило хорошо и счастливо. По мнению тех, кто правит, поменять народ. Где-то на стороне приобрести народ непьющий, работящий, талантливый, да послушный. Вот тогда и заживет страна. Под страной, естественно подразумеваются они, власть предержащие. По мнению народа, необходимо поменять руководство. Вот будет начальство заботится о людях, как начнёт ни с того ни с сего их любить и холить, так и заживет страна и граждане в ней, ничего не делая и дурака валяя. Вот так и мечтается всем классам, группам, и индивидуумам о чём-то своём. А объединение случается, когда прижмёт, когда война или бедствие. Тогда все единым фронтом к победе над супостатом. А как бы без врага, как бы миром.
Читать дальше