Эрнест Буйвид: Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

291,2 рубля заработной платы;

21 рубль натуральных доходов(продажа молока дачникам);

35 рублей — бесплатных услуг (медицина, образование, жильё, отдых и др.)

Всего получается, что она имела на жизнь 347,2 рубля. Если мы возьмем рассчитанный профессором А.Яунземом в 2002 году курс лата к старому советскому рублю по покупательной способности, по которому получалось 1 рубль = 2 латам, сейчас соотношение ещё увеличилось — инфляция развивается., то получим, что на свою сельскую жизнь она имела 694,4 лата (теперешних). Не плохо!

В 1991 году лафа кончилась. Пришла новая администрация и принялась всё «реформировать». В результате, уже к 1995 году на долю среднего работника в сельском хозяйстве осталось всего 55 латов в месяц, бесплатного не осталось ничего. Если мы это посчитаем, то окажется, что только к 1995 году в результате деятельности нашей новой государственной администрации наша сельская тантиня понесла материальный ущерб 13012 латов. Но — процесс продолжается, несмотря на великолепные успехи нашего ВВП, заработки в сельском хозяйстве даже за 2003 год, составили всего 112 латов в месяц чистыми, это только 32 % от того, что имели в 1990 году. И ущерб нашей тантини прирос ещё на 29160 латов. А всего она уже потеряла от деятельности нашей государственной администрации 42172 лата и продолжает терять.

А почему она больше не снабжает дачников молоком, сметаной и творогом? Тоже очень просто. Дачники — покупатели на 2–3 месяца, дальше продукцию девать некуда, ни хлев, ни коровы — стандартам ЕС не соответствуют, молоко на молокозавод не продашь. А из-за двух месяцев коров держать нет смысла. И вот результат: в 1990 году в Латвии было произведёно 1893,2 тысяч тонн молока, а в 2003 году — только 785,7 тысячи тонн, всего 41 % от 1990 года. А на 2004 год ЕС утвердил для Латвии квоту на 400 тысяч тонн. Процесс тоже продолжается в одном направлении. То же самое происходит и в остальном сельском хозяйстве — посевные площади в 1990 г составляли 1627 тысяч гектаров, в 2003 году их осталось 851 тысяча — только половина. Вторая половина пустует. В таких условиях крестьянин не может не бедствовать, а землёй не спекулировать — верх глупости, для чего она тогда вообще нужна?

Если только один работник сельского хозяйства уже понёс личный ущерб в 42 тысячи латов, то если это помножить на всё наше работавшее в 1990 году сельское население, составлявшее 218,7 тысяч (сейчас работает меньше половины от этого), то получим уже общий ущерб в 9,2 миллиарда латов. Это ущерб от потери, полной или частичной, только личных заработков наших крестьян в результате сельскохозяйственной политики нашей «высокопрофессиональной» администрации. Но это — очень небольшая часть общего урона, куда входят и другие потери и целые уничтоженные отрасли нашего народного хозяйства — промышленность, рыболовство, снижающийся транзит, вымирающее и разъезжающееся население, уезжающие специалисты — много статей урона можно насчитать. Но — это большой разговор, хотя — сосчитать не трудно.

И все виновники этого урона — вот они, здесь, искать не требуется, их каждый может перечислить — первый Годманис, потом Биркавс, Гайлис и так далее. И весь урон можно между ними совершенно определённо разделить — по времени пребывания у власти и совершенному за это время. Может — возместят немного.

Солидные суммы получаются. А куда они делись, ведь деньги, как и всякая материя, подчиняются закону сохранения. «Деньги не исчезают и не появляются вновь, они просто переходят из одного кармана в другой». Вот и эти рассовали по карманам и не заметно. Нулевую декларацию можно смело вводить.

А может быть, создать ещё одну комиссию и посчитать ущерб и от теперешней, канадско-американской оккупации? Ведь не мы же сами себя разрушали, мы же ничего не делаем сами! Чтобы потом не спорить — через сорок лет… Как вы думаете?

Пока наша администрация занялась подсчётом ущерба от мистической оккупации, давайте мы подсчитаем наш ущерб, который нам нанесла сама эта администрация. В прошлый раз мы уже сосчитали, сколько потеряли наши крестьяне, получилась кругленькая сумма 9,2 миллиарда латов на всех крестьян, или по 42 тысячи латов на нос.

Обратимся теперь к промышленности, которая была основной отраслью народного хозяйства Латвии, дававшей в 1990 году 48,2 % национального дохода. Общий объем продукции промышленности составлял 10,7 миллиарда рублей. В промышленности работало 426,2 тысячи человек. Средняя зарплата составляла 309,1 рубль (618,2 сегодняшних лата по курсу ППС), в том числе средняя зарплата непосредственно рабочих составляла 295,2 рубля (590 латов) — рабочие в то, странное с сегодняшней точки зрения, время, относились к высокооплачиваемой категории работников. Если посмотрим продукцию этой промышленности, можем убедиться, что продукция стоила этих зарплат. В 1990 году было произведено: