Эрнест Буйвид - Латвийский путь - Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Но, чтобы всей огромной стране платить достойную зарплату, нужны огромные деньги, и страна их зарабатывала. Сейчас — не может. Почему?

Куда уходят наши деньги в рыночной экономике?

Их пожирают посредники. Рыночная экономика сейчас — это экономика посредников. Давно прошли те времена, когда рынок был местом встречи производителей и потребителей, где происходил их обмен желаемым. Сегодня производители и потребители никогда и нигде не встречаются — между ними лежит три — четыре, а то и больше, слоёв посредников. И весь процесс формирования цены товара состоит в том, что, посредник покупает товар у посредника, накручивает на цену 15–25 % и продаёт следующему. И так — до магазина, который тоже накрутит свой процент и продаст его нам. В результате получается, что производителю достаётся всего 15–25 процентов от того, что заплатит конечный потребитель. Может этого хватить на жизнь? А конечный покупатель платит в 4–6 раз больше цены производства. Представьте себе в этих условиях ценность тех «акций» со снижением цены на 5 — 10 %, которыми нас завлекают в магазины. Посредникам всё равно остаётся «накрутка» в 60–70 %. Не бедствуют. И перепродают посредники не только товар, перепродают заказы, услуги, лицензии, разрешения, различные «добрые» услуги государственных лиц. 45 % нашей теневой экономики, которая накачивает нашу инфляцию — на 70 % созданы этими посредниками.

Сколько стоят эти множественные посредники? Если мы проанализируем составляющие нашего ВВП, то окажется, что на долю посредников падает около 45 % его объема. Это цифра колоссальная для Латвии она составляет 2,85 миллиарда латов. Этих денег хватит с лихвой на достойные пенсии, зарплаты, дороги, мосты, бесплатное образование и здравоохранение, развитие науки — на всё, на что сейчас не хватает.

В СССР посредников не было. Советское государство было организовано как огромное единое предприятие, где движение товаров и услуг осуществлялось не многоступенчатой перепродажей, а осуществлялось двумя мощными высокомеханизированными организациями Госпланом и Госснабом. Госплан планировал предприятиям — что производить, Госснаб распространял это по потребителям. Уже тогда они обладали крупнейшими в Европе вычислительными системами, которые учитывали и распределяли сразу по конечным потребителям сотни тысяч позиций номенклатуры. И весь процесс определялся только стоимостью машинного времени этих суперкомпьютеров. Имея такие организации, государство на этом экономило 750 миллиардов долларов в тех ценах, в сегодняшних ценах и курсах это составит 2,3 триллиона долларов. Вот что стоят наши «прогрессивные» рыночные реформы.

Что это означает для нашей жизни? Это означает то, что для того, чтобы обеспечить в рыночной экономике тот уровень обеспечения нашего населения, который мы имели в плановой экономике СССР, нам надо, в сегодняшних условиях, зарабатывать и вкладывать в наше народное хозяйство в масштабе всего Союза ещё 2,3 триллиона долларов ежегодно. А в масштабах нашей милой маленькой Латвии это составляет в сегодняшних ценах «всего» 2,85 миллиарда латов.

А поскольку таких денег нам совершенно не светит, то их и хватает на приличную жизнь только центральным районам столиц, а остальные — Латгалия, Корякский Национальный округ, Ферганская долина, Грузия и много других — обречены сосать лапу и думать. Вопросы извечные — «Кто виноват?» и «Что делать?»

Думайте и вы. Может быть — сообразите. Куда залетели.

Нужно только немного времени и желание.

Заместитель главного редактора газеты «Вести сегодня» Наталья Севидова прокатилась на велосипеде по сельским местечкам вблизи дачи, в 30 км от Риги. Прокатилась и поразилась. Совсем рядом оказалась полная заброшенность, запустение и нищета сельчан. «Давайте посчитаем урон — она предложила, и предъявим нашей власти». Великолепная мысль! Посчитать реальный урон от реальной деятельности — нет ничего проще. Это ведь не фантастическая оккупация. В статуправлении все данные есть. Сел и посчитал.

Вот, на пример, упоминаемая в заметке печальная сельская тантиня, которая раньше снабжала дачников молоком, сметаной и творогом, а теперь ничем не снабжает. Почему она печальная? Что она потеряла?

Посчитаем для неё, она, наверно, уже не сможет.

В 1990 году средняя тантиня, работая в сельском хозяйстве, получала в месяц: