Фильм «Чисто партийное убийство» был показан по российскому телевидению в октябре 2000 г.; телевизионная программа «Исторические хроники с Николаем Сванидзе — 1935-й, Сергей Киров», см.: http://art- sluza.ru/2009/08/10/1935/.
См.: Антонов-Овсеенко. 1989; Волкогонов. 1991. С. 211.
Кирилина. 2001. С. 246.
См.: Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 81-82. Другое предположение по поводу перевода: его причиной был арест брата Мильды Драуле из-за растраты. (См.: Родина. 2005. № 3. С. 62.)
См.: Жуков. Указ. соч. С. 38. См. также: Родина. 2005. № 3. С. 64 (в статье утверждается, что слухи о взаимоотношениях Кирова и Драуле «поползли по Ленинграду уже 1 декабря с 23 часов»).
Кирилина. 2001. С. 258.
Родина. 2005. № 3. С. 62.
См.: Росляков. Указ. соч. С. 100.
Медведев. 1971. С. 158. Процитированное предложение в книге издания 1989 г. опущено.
Conquest. 1989. Р. 11-12.
Кирилина. 2001. С. 252. В интервью использован псевдоним Р. О. Попов.
Кирилина. 2001. С. 254.
Цит. по: Кирилина. 2001. С. 256.
См. показания Николаева во время первого допроса, приведенные в гл. 7.
Кирилина. 2001. С. 253.
Кирилина. 2001. С. 251.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. С. 24-25. Из допроса от 3 декабря.
Судоплатов и Судоплатов. С. 51.
Кирилина. 1995. С. 122.
См.: Кирилина. 2001. С. 197, 252. Кирилина считает, что его имя было Л. М. Райхман, Судоплатов называет его Леонидом Ф. Райхманом. Также они приводят разные данные о его послужном списке.
См. например: The Nation. 06.06.1994.
Родина. 2005. № 3. С. 64.
Там же.
Хлевнюк. 2009. С. 286, примеч. 67. Кирилина полагает, что частично это была ревность, однако обращает больше внимания на такие качества Николаева, как «неимоверное честолюбие, жажда власти и гипертрофированное чувство несправедливости». (См.: Кирилина. 2001. С. 7.)
См. гл. 5. Информацию об аресте Николаева перед убийством см. далее.
См., например: Медведев. 1989. С. 337; Tucker. Op. cit. P. 288; Conquest. 1990. P. 39.
См.: Ulam. Op. cit. P. 385; Tucker. Op. cit. P. 125.
Кирилина. 2001. С. 341.
Revelations from the Russian Archives. P. 77.
Хлевнюк. 2009. С. 189.
Conquest. 1990. P. 39.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 468; Revelations from the Russian Archives. P. 75-76.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 467.
См.: Орлов. Указ. соч. С. 31; Медведев. 1989. С. 337; Tucker. Op. cit. P. 290.
Орлов (см.: Орлов. Указ. соч. С. 28-29) заявлял, что Ягода и Запорожец вместе посещали Сталина, и во время этого визита Запорожец получил приказ от Сталина. См. также: Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 90.
См.: Kheifets. 1983. Р. 187. См. также рукопись В. К. Завалишина в Гуверовском архиве, см.: Conquest. 1989. Р. 72 и примеч. 11.
Revelations from the Russian Archives. P. 77.
Реабилитация: политические процессы. С. 192. (Письмо Центрального Комитета ВКП(б) партийным организациям от 18 января 1935 г. В данном письме высказывается порицание работникам НКВД за отсутствие у них бдительности. Николаев упоминает эту историю во время допроса после убийства, а не говорит о том, что его просили подтвердить свою личность. (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 79; из протокола допроса от 9 декабря.)
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 490-491, 499-500. Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20-21. См. также: Кирилина. 2001. С. 342-343. Заявление бывшего оперативного секретаря спецотдела Ленинградского управления НКВД А. Ф. Аншукова от 22 ноября 1963 г., см.: Реабилитация: как это было. Т. III. С. 490-491.
Цит. по: Кирилина. 2001. С. 342.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 78.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 499. Кирилина. 2001. С. 342.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 78.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 499.
Там же. С. 490-491.
Кирилина. 2001. С. 343.
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20-21. Одна из историй говорит о том, что в конце ноября Запорожец был не на больничном, а взял 5 дней отпуска с разрешения Ягоды и уехал из Ленинграда (см.: Лордкипанидзе. 1989). Данная история основана на сомнительном источнике из третьих рук. Как мы уже знаем, комиссия Яковлева ее отвергла.
Читать дальше