РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1. Полный текст телеграммы приводится далее.
Гетти и Наумов также считают, что протокол допроса был неверно датирован; при этом они полагают, что допрос начался в 19 час. 10 мин. (Getty & Naumov. 2008. P. 141; 254-255, note 15). Однако время проставлено в конце протокола, и, следовательно, это время его окончания. Предполагается, что Драуле была допрошена в Смольном и что она была там в момент убийства (см.: Родина. № 3. С. 58). Согласно протоколу, это неверно (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1).
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 3-5.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 59. Тем не менее допрос проводил один Молочников.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. ИЗ. Л. 59-60.
См.: Бастрыкин и Громцева. С. 48.
Заявление И. А. Александрова от 20 октября 1966 г.; цит. по: Revelations From the Russian Archives. P. 82.
Кирилина. 2001. С. 251.
Там же. С. 231-232.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 506.
См.: Knight. Op. cit. P. 199.
Кирилина. 2001. С. 236.
Фомин в своем заявлении в ЦК КПСС в марте 1956 г. Поспелов. 1992. С. 68; см. также: Кирилина. 2001. С. 250.
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Жуков. Указ. соч. С. 36-37.
Полностью данный протокол см.: Кирилина. 2001. С. 406-407.
Жуков. Указ. соч. С. 37.
Заявление, сделанное бывшим работником НКВД Исаковым 15 марта 1961 г.; частично цит. по: Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.
Гальперина. 1987.
Полностью данный отчет см.: Кирилина. 2001. С. 221-222.
См.: Knight. Op. cit. P. 196.
Сокращенный вариант судебно-медицинского отчета см.: Кирилина. 2001. С. 223-225.
Revelations From the Russian Archives. P. 82.
Кирилина. 2001. С. 219, 221.
Там же. С. 226-228. Кирилина также указывает на другие расхождения, имеющиеся в показаниях Дембо.
Заявление Поскребышева Контрольной комиссии ЦК КПСС в 1961 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. P. 72-73. Молотов приводит другую версию. По его словам, звонил Сталину Медведь. Когда Сталин услышал, что произошло, он крикнул в телефонную трубку: «Шляпы!» (см.: Чуев. 1991. С. 310).
Цит. по: Росляков. Указ. соч. С. 85-86; см. также: Кирилина. 2001. С. 229. Росляков полагает, что на звонок Чудова ответил Каганович.
Исторический архив. 1995. № 3. С. 144.
Родина. 2005. № 3. С. 58.
См. гл. 5.
См. протокол заседания Политбюро от 3 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 87).
Речь А. Н. Шелепина на XXII съезде КПСС см.: Правда. 31.10.1961; а также см.: Conquest. 1990. Р. 42.
См., например: Conquest. 1989. Р. 38.
См.: Ulam. Op. cit. P. 381.
См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1.
Генрих Ягода: нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности. Сб. документов. 1997. С. 390-391 (цит. по: Жуков. Указ. соч. С 37).
Лордкипанидзе. 1989.
Кирилина (2001. С. 199) также упоминает телефонный разговор Ягоды с Фоминым на эту тему, однако не приводит по нему никаких ссылок.
Кирилина. 2001. С. 232.
См.: Knight. Op. cit. P. 197.
См., например: Tucker. Op. cit. P. 291-293.
См.: Knight. Op. cit. P. 194. Тем не менее она допускает, что Росляков мог что-то забыть спустя столько лет после событий 1934 г. Но это не влияет на ее анализ.
Кирилина. 1993. С. 22-23.
См.: Knight. Op. cit. P. 194,198.
Ibid. P. 199.
Медведев. 1989. С. 336; Tucker. Op. cit. P. 293.
Revelation from the Russian Archives. P. 78.
Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 43.
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 19; Кирилина. 2001. С. 262.
Revelation From the Russian Archives. P. 78.
См.: Орлов. Указ. соч. С. 35-36. Книга Орлова анализируется в гл. 6.
Этот вопрос будет рассмотрен в гл. 10.
См.: Медведев. 1971. С. 159; Антонов-Овсеенко. С. 93.
См.: Медведев. 1971. С. 159, примеч.
См.: Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 55, примеч. 4.
Читать дальше