Уильям Берроуз - Голая сайентология. Разоблачение этого странного культа

ФАКТ: На эту тему мы уже говорили. Статья относится к моему опыту пребывания в Сент–Хилле в 1968. Проверки Безопасности использовались в тот период времени.

11) Пункт: Ордер честной игры Полли Статис.

'Факт': Честная игра не используется с 1968 года. Этот конкретный ордер был отменен.

ФАКТ: Я ссылаюсь на конкретный ордер, выпущенный в 1968 году. Последующая отмена была мне неизвестна.

12) Пункт: Курение травы

'Факт': Аудитинг не работает, если личность под препаратами (on drugs).

ФАКТ: Не могли бы вы точнее определить, что вы имеете в виду, говоря «под препаратами». Какими препаратами? Выпивка в уикэнд означает быть «под алкоголем»?

13) Пункт: Я чувствовал, как мое самоуважение ускользает от меня и, в конце концов, оно полностью пропало.

'Факт': Мистер Берроуз был унижен собственной нечестностью, в которой сам сознался.

ФАКТ: Был, разумеется. Унижен нечестностью нахождения там и смирения с моим присутствием со стороны организации, практики и политику которой я не мог честно одобрять. Тот факт, что некоторые практики и аспекты политики были прерваны, возможно, демонстрирует, что они больше не одобрялись сайентологами.

14) Пункт: …был в движении с 1945 года.

'Факт': Церковь Сайентологии была зарегистрирована в 1954.

ФАКТ: Движение предшествует по времени Церкви.

15) Пункт: Грязные небритые, серые тряпки

'Факт': Серые нарукавные повязки, а не серые тряпки. И не было грязных или небритых.

ФАКТ: Я видел бюллетень в 1968, в котором говорилось, что находящимся в состоянии обязательства или хуже… «не позволяется мыться или бриться».

16) Пункт: Тот же результат с помощью само–аудитинга

'Факт': Цель Сайентологии заключается не в том, чтобы открыть новый литературный материал, а в том, чтобы достигнуть духовного осознания и свободы.

ФАКТ: Здесь мы имеем официальное заявление касательно искусства. Новый литературный материал несовместим с духовным осознанием и свободой. Мистер Соррелл к тому же нарушает Кодекс Сайентологического Аудитинга:

«1. Я обещаю не давать оценку пре–клиру…»

Теперь он будет говорить мне, что я должен и чего не должен достичь с помощью Аудитинга?

17) Пункт: Я выполнял магию против Рона.

'Факт': Э–Метр это не детектор лжи. Мистер Берроуз продемонстрировал это. Консультирование требует определенной честности со стороны прихожанина. Предательство со стороны прихожанина этого требования некоторой честности может заставить прихожанина испытывать чувство вины и он будет обвинять других в своих проступках, как это сделал мистер Берроуз.

ФАКТ: …Подождите–ка, Преподобный. Я не ваш прихожанин. Мистер Хаббард говорит, что Э–Метр это детектор лжи. Я отсылаю вас к ‘ E–Meter essentials ’, страница 21: Проверка Безопасности:

«10. Если пре–клир не сказал всего, метр не будет давать чистые показания.

12. Э–Метр показывает правду.»

Я высказываю мнение, что если Э–Метр не детектор реакций, то есть детектор лжи, то он вообще ничто.

18) Пункт: …Сайентология – это образцовая система контроля.

'Факт': Мистер Берроуз видит задницу вместо лица… (Ну хватит, Преподобный, не надо грубостей)… Сайентология обнажает систему контроля; видя, что она собой представляет, вы затем можете освободиться от нее.

ФАКТ: Организованная Церковь есть система контроля в силу своей иерархической природы.

19) Пункт: Продавец помещает вас в состояние сомнения.

'Факт': Подобно тому, чтобы сказать: «Если вы живете в Англии, вы обвиняетесь в Государственной Измене.»

ФАКТ: Я недопонял вас здесь, Преподобный, но это звучит устрашающе.

20) Пункт: Э–Метр это надежный детектор лжи.

'Факт': Мистер Берроуз на собственном примере продемонстрировал, что Э–Метр это плохой детектор лжи.

ФАКТ: Послушайте, Соррелл, вы что, считаете, что Л. Рон Хаббард был неправ? Согласно его собственному уже процитированному утверждению из ‘ E–Meter Essentials ’ (1961) он считает Э–Метр надежным детектором лжи… «Э–Метр показывает правду».

Разумеется, он должен был считать Э–Метр надежным детектором лжи, раз ключевые решения относительно жизней и будущего его «прихожан» были основаны на проверках безопасности, проводившихся с помощью Э–Метра. Что же, вы хотите теперь сказать, что проверки безопасности были прекращены, потому что были сочтены неэффективными? Что на протяжение как минимум 7 лет, с 1961 по 1968, Проверки Безопасности проводились с использованием прибора, который, по вашему собственному признанию, плохой детектор лжи? Что штатные сотрудники теряли свои места, прихожане изгонялись, помещались в состояние Измены и Врага, иногда с ордером Честной Игры, в результате Проверок Безопасности, проводившихся на плохом детекторе лжи? На приборе, о котором в пункте 17 вы говорите, что он вообще не детектор лжи?