Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина»

Вот как описывают журналисты его визит в Брянск: «Собравшаяся публика, впрочем, тоже не была настроена благодушно Так, один пожилой мужчина заявил, что бывших министров, как и милиционеров, не бывает, и спросил, почему мы такие бедные Касьянов ответил в том духе, что стабфонд надо тратить…» [184] Романов М. Касьянова закатали в бетон. Московский комсомолец. 3 марта 2006 г. http://www.mk.ru/blogs/idmk/2006/03/03/mk-daily/70778/

А вот другой пример из общения Касьянова с народом, на этот раз в Самаре: «Поселили Михаила Касьянова на пятом этаже отеля „Ренессанс“ И уже через час сияющий лоском вероятный кандидат в президенты предстал перед публикой <���…> Некоторые дамы отмечали и чисто мужские достоинства экс-премьера Перешептываясь, представительницы слабого пола даже сравнили Михал Михалыча с “объевшимся сметаны котом”…» [185] Сверчков Е. Михаил Касьянов: Я вообще не понимаю, где я! Комсомольская правда – Самара. 2 ноября 2005 г. http://samara.kp.ru/2005/11/02/doc88972/

Не печется народ о касьяновских интересах в бизнесе и иностранных связях, которые сулят столь желанные нефтедоллары Не понимает страданий Касьянова из-за пересохших финансовых ручейков. Впрочем, сейчас это не так актуально, главное – освоение зарубежных инвестиций в «демократического» и исключительно прозападного кандидата. Даже свой политический манифест Касьянов издал на английском языке. Став одним из авторов сборника статей «Проект для России» британского Центра международной политики (Foreign Policy Center), бывший премьер написал: «Всего за несколько лет Россия утратила почти все существенные признаки современного демократического государства». [186] Михаил Касьянов: Предисловие для России. Lenta.ru. 23 августа 2005 г. http://lenta.ru/articles/2005/08/23/preface/ Зато период своего премьерства Михаил Михайлович оценивает как время расцвета – «стратегических ошибок не было», а власти достигли главного – «создания прочного экономического фундамента, позитивного предпринимательского климата для последующей реализации преобразований в социальной сфере и вывода страны на траекторию устойчивого роста». [187] Спросите Касьянова. Газета. ru. http://www.gazeta.ru/kasyanov.shtml

Остается непонятным, как за полтора года страна могла настолько «деградировать» без Касьянова. Впрочем, это далеко не единственное противоречие в заявлениях бывшего премьера. А противоречия начались после того, как Касьянов стал «иным». В интервью журналистам, отвечая на вопрос, «чем Михаил Касьянов 2007 года отличается от Михаила Касьянова 2003 года?», бывший чиновник сказал: «Скажу вам, серьезным образом Даже не только 2003-го, а 2004 года, после своего ухода из правительства, или отставки правительства, до осени 2004 года я был другим. А сейчас я иной, да» [188] Соколов М. Михаил Касьянов о «Марше несогласных» и предстоящих выборах. Радио «Свобода». 18 апреля 2007 г. http://www.kasyanov.ru/speech.html?nav_id=1&ti_id=296

Иным Касьянов вернулся из США, где в разгар «оранжевой революции» на Украине выступил с серией лекций о положении с демократией в России, на которые не допускали граждан РФ, и встретился с лидерами Республиканской и Демократической партий. И те и другие одобрили план превращения Касьянова в лидера «российской оранжевой» Ступив на родную землю с трапа самолета, Михаил Михайлович сразу принялся клеймить «режим», который не дает ему эффективно защищать интересы собственников, находящихся за океаном. А их интерес озвучен давно – нефть

Более подходящего кандидата было отыскать трудно – бывший премьер никогда не скрывал своей благосклонности к нефтяным компаниям и иностранным инвесторам Это он в бытность главой правительства пошел навстречу Shell в проекте «Сахалин-2» и поручил своим подчиненным подготовить поправки в антимонопольное законодательство [189] Утром – деньги, вечером – стулья. Ведомости. 6 марта 2003 г. http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=6356 Как выяснилось позже, условия соглашения по проекту были крайне невыгодным для России Из аудиторского отчета Счетной палаты следовало, что действие СРП по «Сахалину-2» привело к «полному вывозу сырья из страны», а условия добычи нефти «снизили эффективность проекта и доходы государства». В Счетной палате расценили, что само соглашение подписано с нарушением закона, без конкурсов и аукционов А ущерб, нанесенный стране от действия соглашения, составил в общей сложности 2,5 миллиарда долларов. [190] Новый счет «Сахалину-2». Ведомости. 9 февраля 2005 г. http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_4060_aId_3304 99.html