Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина»

Но больше всего бывший премьер удивил тем, что предложил строить «империю» Уж очень ему понравилось это слово – хлебом не корми, дай опять взвалить на Россию ответственность за «происходящее на огромных пространствах евразийского континента».

Возможно, чтобы снять ответственность с некоторых стран за кровопролитную «демократизацию» Афганистана или Ирака и переложить это все на Россию? Ради такой «имперской демократии» не жалко ни страны, ни русских

Русские в касьяновской речи, кстати, отсутствуют. Их Михаил Михайлович заменил безликим термином «россияне» и выдвинул для них глобальную задачу: «подать пример всему миру» Заметим, что в истории России уже были подобные «примеры»: бесплатно строились гигантские заводы во многих странах, поворачивались реки, оказывалась спонсорская помощь в миллиарды долларов – а потом Россия надорвалась.

И нет сомнений в том, что подобное может повторится вновь. Тогда из «империи свободы» Россия превратится в «империю хаоса», измотанную и разрушенную страну просто растащат по кусочкам Конечно, все это наверняка будет делаться под красивыми лозунгами торжества свободы и демократии, справедливости и процветания Вот только во имя чьих интересов – Касьянова и его западных инвесторов? И тут не важно, на чем срубить куш – на нефти или перераспределении доходов от нечестной приватизации 90-х, последствия которой бывший премьер предлагает исправить: «Это нужно сделать следующим образом Принять закон, который бы обязывал участников той приватизации, прежде всего это касается так называемых залоговых аукционов, чтоб эти средства были возвращены в государство, т. е. в общенародное пользование. <���…> Некоторые из моих коллег говорят, введем налог такой специальный, налог это немножко технологически совсем другая вещь. Потому что налог должен платиться каждому, а не группе людей. А вот взносы в фонд, это приемлемая вещь», [181] Дегтярников В. Дневной Эфир. Михаил Касьянов в Перми. Эхо Москвы. 28 марта 2007 г. http://www.kasyanov.ru/speech.html?nav_id=1&ti_id=286 – говорит бывший премьер Переводя на доступный язык несколько сумбурное объяснение новоявленного вершителя судеб, получаем следующее: если такое перераспределение и произойдет, то справедливее, чтобы от этого выиграла только узкая группа людей. И не остается сомнений в том, о какой именно группе он говорит и кто в эту группу входит.

Михаил Михайлович прославился среди своих как тонкий ценитель вин и морепродуктов, его считали одним из самых «щегольских» членов правительства. Поэтому он «слегка» не понимает простых людей, и искренне сокрушается по поводу «коварной политики» Кремля и несознательности граждан, эту политику принимающих: «Кремль заключил с российским народом сделку: “Граждане! Наслаждайтесь жизнью, ездите за границу, покупайте машины, но не лезьте в политику”», [182] Что у них есть против Путина? Ничего серьезного. The Economist. 27 июля 2007 г. http://www.inosmi.ru/print/235766.html – возмущается Михаил Михайлович и в свою очередь предлагает «оранжевую революцию», майданы, хаос и неразбериху

Если в отношениях с нефтяными корпорациями все ясно – здесь все решают деньги, то людей, которые в этих корпорациях не состоят, ему понять сложно В интервью на «Эхе Москвы», отвечая на вопрос: «Вы же премьер-министром были. Вы что, не знали, что власти плевать на народ?» – Касьянов ответил: «Нет, не знал и не хочу этого знать». «Вы уверены, что сегодня свободы – те, которые вы защищаете, – они нужны большинству населения?» – спрашивает у него на том же «Эхе Москвы» ведущая. «Уверен, что нужны, но люди это не очень понимают», – отвечает Касьянов, явно досадуя, что ему так не повезло с народом [183] Ларина К. М. Касьянов в программе «Ищем выход». Эхо Москвы. 16 апреля 2007 г. http://www.kasyanov.ru/speech.html?nav_id=1&ti_id=290

Ну что тут поделаешь, простым людям, особенно живущим в провинции, действительно сложно понять бывшего премьера Трудно серьезно воспринимать негодование Касьянова по поводу роста коррупции и «царящей» в стране «полицейщины», когда сам оратор вопиет об этих проблемах в дорогом костюме и предпочитает общаться с народом из-за спин своих охранников Народу хочется знать, как решить их собственные, конкретные проблемы, а «демократический» кандидат предпочитает ограничиваться отговорками и общими словами