Дмитрий Лекух - Война, на которой мы живем. Байки смутного времени

Тут ведь одно из двух.

Либо современная западная публичная политика вполне допускает, что человек так себя ведет вплоть до вполне преклонного возраста (потому как жизнь политика такого уровня в случае наличия подобного рода наклонностей может идти только на уровне «все все знают, только прощают и молчат»), и он чисто по глупости прокалывается на какой-то очередной гвинейской тетке.

Либо она вполне допускает, что любого почтенного дедушку можно так подставить, что он потом вовек не отмоется, и совершенно неважно при этом, виноват он на самом деле или не виноват. Наручники, «свободная пресса» и самая «веселая» тюрьма города Нью-Йорка — этого уже достаточно для того, чтобы, так сказать, напитаться впечатлениями на всю оставшуюся жизнь, какой бы долгой и счастливой она после этого ни была.

Либо — что, возможно, хуже всего — и то и другое вместе. Просто потому, что человек в шестьдесят два года, большая часть из которых была отдана западной публичной политике, извините, внезапно переродиться — ну никак не может, это вам любой психолог скажет и, положив руку на то самое место, поклянется.

А если не верите — можете обратиться к психиатру. Он подтвердит.

Вы хотите сказать, что именно эти люди, которые либо закрывали глаза, либо тупо и цинично подставляли, готовы и дальше читать мораль на тему о том, как мне жить в своей собственной стране? Потому что именно они являются носителями высших демократических и моральных ценностей?!

Нормальная такая заруба, кстати, — храм либеральной экономики, несущий свою либерально-экономическую мораль по всему земному, простите, шарику против образцовой полиции образцового мегаполиса, символа американской и прочей демократии.

Да чума на оба ваших дома, господа!

Я лучше пешком постою…

Скажите, это у одного меня, когда я слышал или видел очередные репортажи в СМИ об уже ставшем знаменитым «деле Стросс-Кана», возникало ощущение, что всех, пардон, потребителей этого дерьма очень плотно держат за идиотов?

Или вы, к примеру, действительно верите, что нью-йоркская полиция и знать не знала, что гендерно и расово угнетенная «потерпевшая горничная» реально подрабатывает в этом отеле проституцией? И у службы безопасности гостиницы тоже никто так и решился поинтересоваться.

Не, серьезно?!

Даже мне, обычному обывателю, которому пришлось изрядно попутешествовать по миру, в том числе и с отмороженными на всю голову фанатами столичного «Спартака», досконально известно: ни одна проститутка не работает в гостиницах без ведома местной службы безопасности. Никогда.

Это жесточайшее условие любого владельца любого «Софителя», «Рэдиссона», «Шератона», «Хилтона». Они, владельцы, готовы смотреть сквозь пальцы на развлечения своих постояльцев и даже на побочный приработок своих охранников. Но если гостя обворуют, ограбят, накормят клофелином или еще чем похуже — это будет грозить очень серьезными неприятностями уже всему отельному бизнесу.

А с этим, извините, не шутят. Себе дороже.

Таким образом, нью-йоркская полиция могла не знать, что экзотическая горничная «дружит» со своими земляками-драгдилерами. Могла не догадываться, о чем экзотическая девушка разговаривает с этими самыми земляками на не менее экзотическом диалекте самого по себе довольно экзотического гвинейского языка. Полиция могла долго искать переводчика, согласен.

Но то, что Нафисату Диалло подрабатывает проституцией, нью-йоркские детективы просто не могли не знать уже на следующий день после ареста Стросс-Кана, иначе их надо немедленно увольнять за полную профнепригодность. Потому как для того, чтобы получить подобного рода информацию, им нужно было всего-навсего вдумчиво побеседовать с местной гостиничной «безпекой».

Что копы, просто даже и не сомневаюсь, — сразу же и сделали.

Это такой же непременный атрибут следствия, как анализ тех самых биологических материалов, которые подтвердили само наличие сексуального контакта, — чего, впрочем, француз вроде и не отрицал.

И я тут вовсе не собираюсь заниматься конспирологией, вычисляя, кому вся эта байда была выгодна: Саркози, американцам или, скажем, самому Доминику нашему Стросс-Кану (чего, в общем-то, тоже совершенно нельзя исключать). Какие решения были приняты и кто в результате, победил, а кто проиграл.

Я просто хочу сказать, что это дело реально пахнет тоже своего рода биологическими материалами — правда не теми, в которых и было обнаружено ДНК бывшего главы Международного валютного фонда.