Алексей Кофанов - Русский царь Иосиф Сталин

Тут есть тонкий момент. Сталин пишет: «Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс. держит в своих руках власть и владеет средствами производства».

Как именно советские рабочие «держат и владеют»? В чем это выражается? «Все вокруг советское, все вокруг мое» - звучит эффектно, но бессодержательно.

Если рабочие владеют заводом, они могут продать его - не буржую, а коллективу других рабочих (раз уж нет частной собственности). Иначе в чем заключается владение? Так? Так. И сколько заводов продали рабочие в советское время?

Если рабочие держат власть - ну пусть в пределах завода - то именно они решают, что выпускать и в каких количествах. Так? Только так. Однако заводом всегда управлял директор, назначенный сверху.

В реальности властью и средствами производства рабочие не обладали нигде и никогда.

И слава Богу. Потому что они мигом все развалили бы. Управленческий труд требует других навыков и другого уровня мышления. Чтобы грамотно руководить производством - и, тем более, страной - нужно долго учиться, поднимаясь по ступенькам увеличения масштаба и ответственности.

Так что Сталин, конечно, лукавит.

Управляет всегда элита (чаще в кавычках, изредка без), а масса ей подчиняется. В этом смысле между капитализмом и социализмом разницы нет.

Но вот вопрос: кто все-таки владел «социалистической собственностью»? Нередко говорят, что тогда был «государственный капитализм» - но этот термин ничего не объясняет.

По идее, всем владеет элита. Но не в СССР. Продать завод не могли ни рабочие, ни директор, ни секретарь обкома, ни сам Генсек. Нет таких примеров.

Выходит, никто ничем не владел!

И при этом люди искренне верили, что «все вокруг наше». Даже при Брежневе -подтверждаю, я застал.

Парадокс! «Общественная собственность» (она же «государственная», разницы нет) была предметом религиозной веры. Никто ее не видел, но все думали, что она существует.

Фактически, Сталин вообще отменил собственность - оставил лишь управление.

А вот это настоящая революция, нечто небывалое в истории.

Но управляла страной сталинская элита действительно для блага народа.

Вот экономический закон социализма по Сталину: «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Цель - не навар, не прибыль, а обеспечение потребностей общества. И ведь это происходило в реальности! После войны постоянно снижались цены, а зарплаты росли. И смотрите, какой включился механизм:

1) снижение цен укрепляет рубль. Если вчера хлеб стоил 30 рублей, а сегодня 20 -значит, рубль стал полновеснее на треть. Иначе это называется «рост покупательной способности рубля» (заметьте, при «демократах» рубль постоянно дешевеет -потому что экономисты они аховые);

2) у граждан становится больше денег. Куда их девать? Копить, чтоб играть на бирже и «делать деньги из воздуха»? Нельзя, биржи нет. Откладывать «на черный день»? Тоже ни к чему: ведь люди были уверены в завтрашнем дне! Позабытое нами ощущение.;

3) и все заработанные деньги люди тратили. То есть возвращали в экономику, финансировали ее бурный рост. Если много людей в состоянии купить машину -есть смысл развивать автопром.

А это значит, что нет теневой экономики. Деньги, как самоцель, умерли; они работают для производства и для обеспечения людей. Деньгам возвращена исконная функция: быть средством упрощения товарного обмена. Ростовщики побеждены.

Сталинская экономика - страшный удар по мировой финансовой системе (в которой деньги - самоцель и единственный бог). На шестой части планеты все эти морганы, варбурги, гринспены были бессильны. Конечно, смириться с этим они не могли.

Кстати, экономический закон капитализма Сталин сформулировал так: «Обеспечение максимальной прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства».

(Заметьте: никакого марксистского словоблудия о «прибавочной стоимости» и т. Д.)

Что, он не прав? Собственных граждан нынешние капиталисты стараются не разорять - так им спокойнее; а остальное в точку. Сколько войн развязала Америка? Сколько народов ограбила?