Алексей Кофанов - Русский царь Иосиф Сталин

Я прочитал много версий биографии Вавилова, но, признаться, не уяснил, в чем состоят его научные заслуги. Что конкретно он открыл или создал? Возможно, тому причиной моя биологическая безграмотность.

Он постоянно ездил в экспедиции по всему миру, но занимали его чисто теоретические вопросы. Если я правильно понял один из его выводов, то он очень интересен: культурные растения появились сразу, одномоментно. Их никто не выводил. Следовательно, культуру на Землю принес кто-то, в готовом виде. И эволюции никакой не было.

Но вот сельскому хозяйству СССР он точно ничем не помог - новых сортов не вывел, урожайность не поднял. А страна голодала.

«Мичуринцев» возглавлял Трофим Лысенко. Сейчас его обзывают лжеученым, противопоставляя «настоящему ученому» Вавилову - однако именно Вавилов в начале 1930-х рекомендовал его в Академию наук. Картина усложняется?

На конгрессе в США (1932 г.) Вавилов о работах по яровизации зерновых сказал: «Замечательное открытие, недавно сделанное Т.Д. Лысенко, открывает новые громадные возможности для селекционеров и генетиков». Для генетиков, заметьте!

В 1938 году Лысенко возглавил ВАСХНИЛ, эту должность с Вавилова сняли.

Лысенко был практиком, выдумывал методы повышения урожайности, всхожести, морозостойкости самых разных культур. И методы работали! Автор получил за них три Сталинские премии и звание Героя Социалистического Труда. А вте годы награждали по заслугам.

Но уже тогда бдительные генетики сообщали куда надо, что он подтасовывает результаты ит. д. А сейчас, слыша имя Лысенко, принято только плеваться.

Не знаю его реального места в науке. Время покажет. Но могу утверждать, что мнение «научного сообщества» ровно ничего не значит. «Сообщество» гнобило Коперника и Галилея, замалчивало великого гения Н. Тесла и безобразно раскрутило А. Эйнштейна, чьи заслуги, скажем мягко, преувеличены. Это политика.

К концу 1940-х годов «мичуринцы» перетянули одеяло. Теперь главными монополистами в ботанике стали они - хотя такого безумного количества постов, как Вавилов, Лысенко не захватил.

«Генетики» начали борьбу за место под солнцем. Наметился скандал. Чтоб преодолеть конфликт, решили устроить открытую дискуссию враждующих ботаников. Сталин ведь везде вводил демократию, свободное обсуждение важных вопросов; волевым решением не продавливал почти ничего.

Дискутировали на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года. Аргументация «мичуринцев» в тот момент показалась более убедительной.

У генетиков начались неприятности, многих уволили. В числе прочих поста ректора Тимирязевской академии лишился B.C. Немчинов. Тот самый, который в 1928 году обосновал необходимость колхозов!

Арестов не последовало. Все генетики остались живы и здоровы.

А перекос в сторону «мичуринцев» вскоре исправили. Уже в 1952 году вышло «указание товарища Сталина: ликвидировать монополию Лысенко в биологической науке, создать коллегиальный президиум ВАСХНИЛ, ввести в состав президиума противников Лысенко» [297 _ Жданов Ю.А. Во мгле противоречий // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 92.]. Вскоре «главного мичуринца» сняли с должности Президента ВАСХНИЛ, но воцарившийся Хрущев вернул его туда, а его противники остались под запретом.

Если «разгром генетики» действительно навредил стране, то вина Никиты Сергеевича в этом больше вины Сталина!

В 1940 году Н. Вавилов был арестован, приговорен к двадцати годам и умер в тюрьме.

Антисталинисты ухватились за это и изо всех сил лепят из него гения и невинную жертву сталинизма (замалчивая, что именно при Сталине он десять лет жил на вершине успеха). Из Лысенко, напротив, сделали бездаря и монстра - он ведь от «репрессий» не пострадал! Если б был посажен, тоже считался бы гениальным ангелом, уж не сомневайтесь.

Конечно, либералы уверены, что Николая посадил Трофим. Ни один документ это не подтверждает, и Лысенко не получил в итоге новых должностей и привилегий -но вот уверены, и все. И нам внушают. Клевета - обычный прием либералов.

Взяли Вавилова, конечно, не за генетику. Обвинили во вредительстве, участии в антисоветской Трудовой крестьянской партии (ТКП) и в шпионаже. Он признал все, кроме последнего. Если бы показания «зверски выбивали», подписал бы и шпионаж - какая разница, если все обвинения ложны? Значит, остальное было хотя бы отчасти правдой.

Неизвестно, существовала ли в действительности ТКП. Либералы утверждают, что ее выдумали органы. Но она могла быть и хорошо законспирированной. Не знаю.