Александр Коваленко - Чернобыль сегодня и завтра

Всесоюзный научный центр радиационной медицины АМН СССР провел массовое обследование жителей и изучил радиационную обстановку в Киевской, Житомирской, Гомельской, Могилевской и Брянской областях. Особое внимание обращалось на воздействие долгоживущего радиоизотопа цезия-137, который в небольших количествах поступает в организм жителей северного полушария земного шара в результате чернобыльской аварии. Поступление цезия в организм людей в отдельных местах колеблется от 10 до 100 нанокюри. В основном же оно составляет совсем незначительную величину — менее 10 нанокюри.

До аварии гамма-фон в Киеве колебался от 15 до 40 микрорентген в час (0,015—0,04 миллирентгена в час). Максимальные уровни гамма-радиации наблюдались в Киеве в момент прохождения радиоактивного облака от 30 апреля до 2 мая 1986 года, когда они достигали 1–2 миллирентгена в час. Уже через неделю они снизились до 0,2–0,5 миллирентгена в час, а к концу года — до 0,02—0,05 миллирентгена в час, составляя весной 1987 года в среднем 0,03 миллирентгена в час (0,02—0,045 миллирентгена в час).

Дальнейшее их снижение в г. Киеве будет происходить в соответствии с расчетами. За первый год после аварии доза облучения, полученная киевлянами, составила в среднем 0,35 бэра, а за второй и третий годы вместе — 0,12 бэра.

С четвертого года снижение их будет происходить по закону спада активности и заглубления в почву цезия-137. Эти дозы в десятки раз меньше установленных допустимых международных норм.

Вопрос: Нельзя ли прокомментировать слухи о выбросах из «Саркофага», которые якобы вызывают повышение радиационного фона в Киеве и других городах за пределами зоны?

Нет никаких оснований считать, что объект «Укрытие» действует недостаточно надежно, а тем более приводит к повышению радиационного фона в Киеве или хотя бы в Чернобыле.

В результате дезактивации и естественного распада гамма-фон на территории зоны снижен примерно в сотни раз (в зависимости от конкретных участков). Как известно, после взрыва и выбросов из «кратера» бывшего 4-го реактора территория была загрязнена неравномерно, и работа по дезактивации в первую очередь направлялась на участки наибольшей опасности. В частности, пришлось выкорчевать и захоронить так называемый рыжий лес — сейчас на его месте посеяли травы. В ряде мест сняли поверхностный слой почвы.

На значительной части территории зоны радиационный фон не превышает предельно допустимого уровня, утвержденного Минздравом СССР. Поэтому, в частности, принято предложение Совета Министров УССР часть этой площади (около 30 тыс. гектаров) передать Госагропрому СССР для использования в сельскохозяйственном производстве при соблюдении известных рекомендаций ученых и медиков.

Вопрос: Какова опасность для людей, живущих вблизи атомных станций, в случае аварии?

В сознании людей мысль о мирном использовании атомной энергии слишком тесно связана с пониманием огромной опасности ядерного оружия. И хотя человечество сегодня использует целый ряд технологий (например, химических), которые при аварии могут привести к более тяжелым последствиям, чем атомная, а в повседневной эксплуатации зачастую вредны для здоровья, тем не менее именно атомная технология больше всего пугает людей. Это — один из психологических парадоксов нашего времени, Однако не стоит и приуменьшать опасность.

В случае крупномасштабной аварии проживающее вокруг АЭС население может подвергнуться четырем основным видам радиационного воздействия. Это — внешнее облучение от радиоактивного облака, образовавшегося над поврежденным реактором; вдыхание оказавшихся в воздухе радиоактивных частиц, из которых наиболее опасными являются изотопы йода, обладающие способностью накапливаться в щитовидной железе; облучение от местности, на которую произошло выпадение радиоактивных веществ (так называемый «след»). Наконец, это внутреннее облучение при потреблении продуктов, выращенных или полученных от животных в пределах «следа». Первые два вида воздействия радиации ограничены во времени скоростью прохождения облака над данной территорией, два последних имеют более длительный характер.

По данным лаборатории Института биофизики АН СССР, при обеспечении, нормальной годовой работы атомного реактора мощностью 1 млн киловатт для населения существует риск одной дополнительной смерти, связанной с производственными факторами, от добычи топлива до получения электроэнергии. При выработке такого же количества энергии на тепловых электростанциях риск увеличивается до 300 раз.