Александр Коваленко - Чернобыль сегодня и завтра

Вопрос: Каковы радиологические последствия аварии для населения европейской части СССР?

У людей, проживающих на загрязненной территории, доза внешнего облучения, измеренная индивидуальными дозиметрами, была ниже расчетной в 2 раза и более. Из этого следует, что лишь у части сельского населения Белоруссии (северная ветвь радиоактивного «следа») доза внешнего облучения людей может несколько превысить 0,5 рада, то есть годовой предел дозы хронического облучения населения, установленный нормами радиационной безопасности.

Коллективная доза облучения за счет радиоактивных продуктов аварии населения европейской части СССР численностью около 75 млн человек за 1986 год составила 5 млн чел-бэр, а за 50 лет после аварии достигнет уровня менее 20 млн чел-бэр. Для сравнения отметим, что коллективная доза облучения, обусловленная естественным радиационным фоном, для данной численности людей за один год примерно в 1,5 раза выше дозы, полученной в 1986 году за счет аварийного выброса, а за 50 лет доза естественного фона окажется почти в 20 раз выше, чем соответствующая ожидаемая коллективная доза, вызванная аварией на Чернобыльской АЭС. В связи с этим увеличение числа случаев дополнительной смертности от рака, рассчитанное на основе концепции беспороговой линейной зависимости «доза — эффект», составит около 0,03 процента уровня смертности от спонтанного рака (около 9,5 млн случаев за 70 лет) среди данной популяции людей.

Подтвердились опасения о высоком уровне загрязнения радиоактивными веществами, и в особенности изотопами цезия, сельскохозяйственной продукции местного производства. Например, из нескольких сотен тысяч анализов проб молока, проведенных в 1986 году, в 11 процентах случаев содержание радиоактивных веществ оказалось выше допустимого уровня, что потребовало изъятия этих партий молока из непосредственного потребления и отправки их на переработку.

В результате детального обследования десятков тысяч людей на загрязненной территории на спектрометрах излучения человека обнаружено, что содержание изотопов цезия-134 и цезия-137 в 10–12 раз меньше, чем это следовало из расчетных моделей. В большинстве районов удалось добиться, чтобы доза внутреннего облучения человека не превысила дозу внешнего облучения за счет радионуклидов, выпавших на местность. В то же время в отдельных населенных пунктах, в которых в силу незначительного загрязнения местности изотопами цезия профилактические и защитные меры осуществлялись не в полном объеме, доза внутреннего облучения за счет потребления местных продуктов была в 10 раз выше дозы внешнего облучения людей.

Поскольку контроль за загрязненностью сельскохозяйственной продукции местного производства и в будущем останется столь же эффективным, как и в настоящее время, предполагается, что коллективная доза внутреннего облучения людей окажется на уровне дозы внешнего облучения, то есть около 20–30 млн чел-бэр, или 1/20 естественного фона, что соответствует уровню дополнительной смертности 0,03—0,05 процента естественной смертности от рака.

Более точная оценка ожидаемых дозовых нагрузок за счет потребления пищевых продуктов местного производства в последующие годы после аварии возможна только при установлении реальных значений коэффициентов перехода изотопов цезия и стронция по пищевым цепочкам для данных регионов. Эти исследования позволят разработать рекомендации о способах ведения сельскохозяйственных работ в зоне радиоактивного загрязнения, направленных на снижение дозовых нагрузок на человека.

Таким образом, по расчетным, наиболее жестким, оценкам дополнительная смертность может превысить естественную смертность от рака среди населения рассматриваемых регионов лишь на малые доли процента.

Это превышение будет настолько мало, что не сможет быть обнаружено на фоне флюктуаций естественной смертности от злокачественных новообразований. Еще меньшие уровни риска для населения Киева, где в 1988 году ожидаемая годовая доза практически не будет отличаться от естественного радиационного фона.

Вопрос: Какова сейчас радиационная обстановка в Киеве и на территории Украины в целом? Какова была обстановка в Киеве до аварии?

Общий фон гамма-излучений в Киеве характеризуется такими цифрами — от 0,045 миллирентгена в час в левобережных районах до 0,035 миллирентгена в час в правобережных. Уровни эти абсолютно безопасны. Для сравнения напомним, что естественный радиоактивный фон в Киеве составляет 0,02 миллирентгена в час. Нужно сказать, что во всех крупных городах существует так называемый техногенный повышенный фон, связанный с производственной деятельностью человека. По оценкам Института биофизики АН СССР, он колеблется от 1,15 до 0,4 бэра в год. Фон, существующий в Киеве, находится в этих пределах. Поэтому можно сказать, что он практически не отличается от техногенного фона, например, Москвы или Ленинграда.